Gerechtshof Amsterdam, 13-03-2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:969, 13/00456
Gerechtshof Amsterdam, 13-03-2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:969, 13/00456
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 13 maart 2014
- Datum publicatie
- 2 april 2014
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2014:969
- Zaaknummer
- 13/00456
Inhoudsindicatie
Krachtens een in maart 2011 genomen huisnummerbesluit is aan het huisnummer van de woonruimte van belanghebbende een letter toegevoegd. De aanslagen in de waterschapsbelasting zijn opgelegd in overeenstemming met de GBA-gegevens op 1 januari 2012, waarin die toevoeging nog niet was verwerkt. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld leidt de omstandigheid dat de heffingsambtenaar ten tijde van de vaststelling van de aanslagen op de hoogte was van deze toevoeging niet tot vernietiging van de aanslagen, nu het voor belanghebbende kenbaar was dat deze zijn opgelegd ter zake van de woonruimte waarvan zij op 1 januari 2012 gebruiker was.
Uitspraak
kenmerk 13/00456
13 maart 2014
uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
de heffingsambtenaar van het Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht, de heffingsambtenaar,
tegen
de uitspraak met kenmerk AWB 12/4929 van de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank), in het geding tussen
[X] te [Z], belanghebbende,
gemachtigde:[D] te [Q]
en
de heffingsambtenaar.
1 Ontstaan en loop van het geding
De heffingsambtenaar heeft met dagtekening 15 februari 2012 voor het jaar 2012 aan belanghebbende een aanslag watersysteemheffing ingezetenen opgelegd naar een bedrag van € 89,16 en een aanslag zuiveringsheffing van € 13,62.
De hiervoor genoemde aanslagen zijn aan belanghebbende opgelegd ter zake van de woonruimte [astraat] [1A] te Amsterdam.
Na daartegen gemaakt bezwaar heeft de heffingsambtenaar bij uitspraak van 26 oktober 2012 het bezwaar ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de heffingsambtenaar beroep ingesteld bij de rechtbank. Bij uitspraak van 5 juli 2013 heeft de rechtbank het beroep gegrond verklaard en de aanslagen vernietigd, met nevenbeslissingen als in die uitspraak vermeld.
Het tegen deze uitspraak ingestelde hoger beroep van de heffingsambtenaar is bij het Hof ingekomen op 12 augustus 2013. Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.
Bij brief van 16 januari 2014 heeft belanghebbende nadere stukken ingestuurd, waarvan een afschrift aan de heffingsambtenaar is gezonden.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 29 januari 2014. Gelijktijdig en met instemming van partijen zijn ter zitting behandeld de door de gemachtigde ingestelde hogere beroepen ingeschreven onder kenmerk 12/00698, 12/00699, 12/01103 t/m 12/001105 en 13/00442, alsmede het door de heffingsambtenaar ingestelde hoger beroep ingeschreven onder kenmerk 13/00456. Deze hogere beroepen betreffen voor de jaren 2010, 2011 en 2012 door de heffingsambtenaar opgelegde aanslagen watersysteemheffing ingezetenen en zuiveringsheffing ter zake van als woonruimte in gebruik zijnde appartementen op de [astraat] [143] (kenmerk 12/00698, 12/00699, 12/01103 t/m 12/001105 en 13/00456) en [astraat] [2](kenmerk 13/00442), alle te Amsterdam. Al hetgeen in één van deze zaken is vermeld of verklaard, wordt eveneens geacht te zijn vermeld of verklaard in de andere gelijktijdig behandelde zaken. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat met deze uitspraak wordt meegezonden.
2 Feiten
Belanghebbende is in de Gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens (GBA) ingeschreven als bewoner van [astraat] [1A], [POSTCODE] Amsterdam gedurende de periode 14 december 2008 tot 12 januari 2012. Belanghebbende is in de GBA ingeschreven als bewoner van [astraat] [1B], [POSTCODE] Amsterdam gedurende de periode 12 januari 2012 tot 7 december 2012.
Het pand [astraat] [143], eigendom van de gemachtigde, bestaat uit een voorhuis en een achterhuis. In het pand bevinden zich tien appartementen die door de eigenaar worden verhuurd. Belanghebbende was op 1 januari 2012 huurder van het appartement op de vierde en vijfde verdieping [...].
Aan het appartement op de vierde en vijfde verdieping [...] is krachtens het besluit [BESLUITNUMMER] van 28 maart 2011 van het dagelijks bestuur van het stadsdeel Centrum van de gemeente Amsterdam het huisnummer [1B] toegekend.
Als gevolg van een fout van de zijde van de gemeente Amsterdam is belanghebbende met ingang van 12 januari 2012 aanvankelijk ingeschreven op het adres [astraat] [1C] Deze fout is door de gemeente bij brief van 12 maart 2012 erkend en met terugwerkende kracht tot 12 januari 2012 gecorrigeerd. Hierdoor stond belanghebbende in elk geval na 12 maart 2012 in de GBA ingeschreven op het adres [astraat] [1B].
De in het geding zijnde aanslagen zijn aan belanghebbende opgelegd in verband met het gebruik van de als ´[astraat] [1A]´ aangeduide woonruimte en zijn aan belanghebbende verzonden naar het adres [astraat] [1C] De onder 1.1.1 vermelde aanslag zuiveringsheffing heeft betrekking op het gebruik van de als ´[astraat] [1A]´ aangeduide woonruimte gedurende de maand januari 2012.
De heffingsambtenaar heeft aan belanghebbende tevens een aanslag zuiveringsheffing opgelegd in verband met het gebruik van een als ‘[astraat] [1C]´ aangeduide woonruimte voor de maanden februari 2012 tot en met december 2012. Deze aanslag is door de heffingsambtenaar vanwege de onjuist gebleken vermelding in de GBA bij ambtshalve genomen beschikking van 15 maart 2012 verminderd tot nihil.
3 Geschil
Evenals bij de rechtbank is in geschil of de onder 1.1.1 en 1.1.2 vermelde aanslagen vanwege een onjuiste tenaamstelling casu quo aanduiding van de bij belanghebbende in gebruik zijnde woonruimte nietig zijn dan wel zijn opgelegd in strijd met een of meer algemene beginselen van behoorlijk bestuur.