Gerechtshof Amsterdam, 18-06-2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2494, 13/00807

Gegevens

Instantie: Gerechtshof Amsterdam

Datum uitspraak: 18 juni 2015

Datum publicatie: 14 september 2015

Annotator

ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2015:2494

Zaaknummer: 13/00807

Relevante informatie: Gemeentewet [Tekst geldig vanaf 31-01-2024] art. 234

Inhoudsindicatie

Parkeerbelasting. Belanghebbende heeft de parkeerbelasting voldaan ook al stond het geparkeerde voertuig als gevolg van een aan het parkeerbedrijf toe te rekenen gedraging niet op naam van belanghebbende geregistreerd.

Uitspraak

kenmerk 13/00807

18 juni 2015

uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

de heffingsambtenaar van de gemeente Amsterdam, de heffingsambtenaar,

tegen de uitspraak in de zaak met kenmerk AWB 13/1697 van de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) in het geding tussen

de heffingsambtenaar

en

[belanghebbende] te [woonplaats] , belanghebbende.

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1.

De heffingsambtenaar heeft met dagtekening 6 februari 2013 aan belanghebbende een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd ten bedrage van € 57,30, bestaande uit € 1,40 aan parkeerbelasting en € 55,90 aan kosten naheffingsaanslag (verder ook: de Naheffingsaanslag).

1.2.

Na daartegen gemaakt bezwaar heeft de heffingsambtenaar bij uitspraak, gedagtekend 21 februari 2013, de Naheffingsaanslag gehandhaafd.

1.3.

Bij uitspraak van 27 november 2013, heeft de rechtbank als volgt beslist:

-: verklaart het beroep gegrond;
-: vernietigt de uitspraak op bezwaar;
-: vernietigt de naheffingsaanslag, en
-: gelast dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht ten bedrage van € 44 aan eiser vergoed[t].

1.4.

Het tegen deze uitspraak ingestelde hoger beroep is bij het Hof ingekomen op 23 december 2013. Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. De heffingsambtenaar heeft op 14 februari 2015 en op 20 april 2015 nadere stukken ingediend (het laatste met de aanduiding ‘Pleitnota’), waarvan afschriften naar belanghebbende zijn gestuurd.

1.5.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 19 mei 2015. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt, waarvan een afschrift met deze uitspraak wordt meegezonden.

2 Feiten

Het Hof vindt aanleiding de feiten zelfstandig vast te stellen:

2.1.

Belanghebbende was tot circa 3 oktober 2012 eigenaar van een Mercedes met kenteken [AA] (verder ook de Mercedes).

2.2.

Vóór 2012 heeft belanghebbende (1) een voertuig met het kenteken [AA] (de Mercedes) en (2) zichzelf - als ‘gebruiker - bij Parkmobile Benelux B.V. (verder Parkmobile) geregistreerd. Zij heeft zich daarbij akkoord verklaard met de van toepassing zijnde (tot de gedingstukken behorende) “algemene voorwaarden en maandelijkse afschrijving van de gemaakte kosten”

2.3.

In de algemene voorwaarden van Parkmobile staat onder meer (cursivering Hof):

“1. Algemeen

1.1

In deze “Algemene Voorwaarden voor het gebruik van Parkmobile” wordt onder Gebruiker” verstaan een particuliere parkeerder of een bedrijf welke, al dan niet via een derde partij, gebruik maakt van het systeem voor mobiel parkeren van Parkmobile. Parkmobile Benelux BV (hierna te noemen “Parkmobile”) is een aanbieder van een systeem voor mobiel parkeren dat zowel op straat als in aangesloten parkeergarages kan worden gebruikt. […]

2 Gebruikmaking van diensten van Parkmobile

2.1

1 Gebruiker is verantwoordelijk voor de juiste verstrekking van gegevens zoals, kenteken(s), mobiele telefoonnummer(s), NAW-gegevens, bedrijfsgegevens, bankrekeningnummer of credit card gegevens. Mutaties van deze gegevens dient de Gebruiker terstond zelf door te voeren via zijn persoonlijke pagina op www.mijnparkmobile.nl

2.2

Gebruiker betaalt eenmalig inschrijfgeld per account, waaraan meerdere telefoonnummers en/of kentekens gekoppeld kunnen worden. Daarnaast betaalt de Gebruiker maandelijks een abonnements- en/of transactiefee voor elke keer dat met Parkmobile wordt geparkeerd. Inning van deze service fee geschiedt periodiek, gelijktijdig met de inning van de verschuldigde parkeergelden. […]

2.3

Gebruiker kan zijn parkeergelden plus service fee betalen via een doorlopende automatische incasso […]

2.5

Voor aan- en afmelding van een parkeeractie kan Gebruiker kiezen uit diverse aan- en afmeldfunctionaliteiten zoals bellen, sms’en, (mobiel) internet of Parkmobile App. In het geval van bellen dient Gebruiker het aan- en afmeldnummer van Parkmobile te bellen en het keuzemenu te doorlopen (nummerherkenning dient ingeschakeld te zijn). Voor sms’en dient Gebruiker een sms-bericht te sturen naar de shortcode van Parkmobile zoals op de website en in de handleiding vermeld. Voor (mobiel) internet kan Gebruiker de instructies op de desbetreffende (mobile) webpagina’s volgen. [..]

3 Betaling

3 Geschil in hoger beroep

4 Oordeel van de rechtbank

5 Beoordeling van het geschil

6 Slotsom De slotsom is dat het hoger beroep ongegrond is en dat de uitspraak van de rechtbank dient te worden bevestigd.

7 KostenHet Hof acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 van de Algemene wet bestuursrecht, nu geen sprake is van voor vergoeding in aanmerking komende kosten.