Gerechtshof Amsterdam, 07-01-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:162, 15/00539 t/m 15/00541
Gerechtshof Amsterdam, 07-01-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:162, 15/00539 t/m 15/00541
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 7 januari 2016
- Datum publicatie
- 27 januari 2016
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:162
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2016:2105
- Zaaknummer
- 15/00539 t/m 15/00541
Inhoudsindicatie
Inkomstenbelasting. Bron van inkomen. Reisaftrek. Handel op Beverwijkse Bazaar vormt geen bron van inkomen want geen sprake van winstoogmerk. Geen recht op reisaftrek want niet in geschil is dat belanghebbende niet beschikt over een openbaarvervoerverklaring of reisverklaring.
Uitspraak
kenmerken 15/00539 t/m 15/00541
7 januari 2016
uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] te [Z] , belanghebbende,
tegen de uitspraak van 21 april 2015 in de zaak met kenmerken HAA 14/3111, 14/5355 en 14/5356 van de rechtbank Noord-Holland (hierna: de rechtbank) in het geding tussen
belanghebbende
en
de inspecteur van de Belastingdienst, de inspecteur.
1 Ontstaan en loop van het geding
Het geschil betreft de aanslagen inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over de jaren 2009 tot en met 2011.
Het Hof verwijst voor het procesverloop tot aan het instellen van het hoger beroep naar de uitspraak van de rechtbank. De rechtbank heeft de beroepen van belanghebbende ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de rechtbank hoger beroep ingesteld. De inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 2 december 2015. Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat met deze uitspraak wordt meegezonden.
2 Tussen partijen vaststaande feiten
De rechtbank heeft de volgende feiten vastgesteld (waarbij de rechtbank belanghebbende aanduidt als “eiser” en de inspecteur als “verweerder”) .
1. Eiser werkte in de in geding zijnde jaren in fulltime dienstverband bij [supermarkt] . Sinds 26 oktober 2007 heeft eiser zich als ondernemer ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Hij is vanaf 2009 gestart met handel op de Beverwijkse Bazaar onder de naam [Y] . Eiser heeft in de onderhavige jaren een kraam op zaterdag en zondag en verkoopt diverse geschenkartikelen, met name […] artikelen.
2. Eiser heeft over 2009 aangifte gedaan naar een belastbaar inkomen van € 8.121. Hij heeft daarbij onder meer een verlies uit onderneming van € 8.033 aangegeven, een zelfstandigen- en startersaftrek van € 11.321 in aanmerking genomen, toepassing gegeven aan de (bijtelling) mkb-winstvrijstelling van € 2.032 en een bedrag van € 1.156 aan reisaftrek in aftrek gebracht.
Eiser heeft over 2010 aangifte gedaan naar een belastbaar inkomen van € 8.524. Hij heeft daarbij onder meer een verlies uit onderneming van € 17.109 aangegeven, een zelfstandigen- en startersaftrek van € 11.537 in aanmerking genomen, toepassing gegeven aan de (bijtelling) mkb-winstvrijstelling van € 2.332 en een bedrag van € 1.178 aan reisaftrek in aftrek gebracht.
Eiser heeft over 2011 aangifte gedaan naar een belastbaar inkomen van € 22.686. Hij heeft daarbij onder meer een verlies uit onderneming van € 3.778 aangegeven, een zelfstandigen- en startersaftrek van nihil in aanmerking genomen, toepassing gegeven aan de (bijtelling) mkb-winstvrijstelling van € 453 en een bedrag van € 1.186 aan reisaftrek in aftrek gebracht.
3. Verweerder heeft met ingang van 22 oktober 2012 een boekenonderzoek ingesteld naar de aanvaardbaarheid van de aangiften inkomstenbelasting en omzetbelasting over het tijdvak 1 januari 2009 tot en met 31 december 2010. De resultaten zijn neergelegd in een rapport van 30 april 2014.
In de jaren 2009 tot en met 2014 zijn de volgende bedragen aan omzet en winst aangegeven:
omzet winst voor ondern. aftrek belastbare winst
2009 € 12.493 € 8.033 -/- € 17.332 -/-
2010 € 14.956 € 7.904 -/- € 17.109 -/-
2011 € 13.509 € 3.778 -/- € 3.325 -/-
2012 € 13.939 € 5.974 -/- € 5.234 -/-
2013 € 4.008 -- --
2014 € 0
4. Eiser is begin 2013 gestopt met zijn handel op de Beverwijkse Bazaar.
Belanghebbende heeft ter zitting gepreciseerd, en de inspecteur heeft niet bestreden, dat hij zijn activiteiten op de Beverwijkse Bazaar is begonnen in 2008, en niet, zoals de rechtbank vermeldt, pas in het jaar 2009. Voor het overige hebben partijen de door de rechtbank vastgestelde feiten in hoger beroep niet bestreden. Het Hof zal deze feiten daarom overnemen.
3 Geschil in hoger beroep
Evenals bij de rechtbank zijn voor het Hof de volgende punten in geschil:
- -
-
A) Vormt de handel op de Beverwijkse Bazaar voor belanghebbende een bron van inkomen, zodat belanghebbende de verliezen uit deze handel ten laste van zijn inkomen kan brengen?
- -
-
B) Heeft belanghebbende recht op de zogenoemde reisaftrek?