Gerechtshof Amsterdam, 08-12-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5236, 23-1709-16
Gerechtshof Amsterdam, 08-12-2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:5236, 23-1709-16
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 8 december 2016
- Datum publicatie
- 12 december 2016
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:5236
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2018:1941, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 23-1709-16
Inhoudsindicatie
mensenhandel (artikel 273f lid 1 sub 9) vrijspraak voordeel trekken uit prostitutie, nu impliciet ingelezen bestanddeel uitbuiting niet kan worden bewezen
Uitspraak
parketnummer: 23-001709-16
datum uitspraak: 8 december 2016
tegenspraak (gemachtigde raadsman)
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 29 april 2016 in de strafzaak onder parketnummer 13-708069-10 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] (Roemenië) op [geboortedag] 1988,
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande,
adres: [adres] (Roemenië).
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 november 2016 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Gelet op de in eerste aanleg op 15 april 2016 door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte ten laste gelegd dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 1 april 2009 tot en met 15 juni 2010 te Amsterdam
en/of Alkmaar en/of Den Haag, in elk geval in Nederland, en/of te Oradea, in elk
geval in Roemenië, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, in elk geval
alleen, een of meer anderen, genaamd [naam 1] en/of [naam 2]
door dwang en/of geweld en/of één of meer andere feitelijkheden en/of door
dreiging met geweld en/of dreiging met één of meer andere feitelijkheden
en/of door misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden
voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie
heeft geworven, vervoerd, overgebracht, gehuisvest en/of opgenomen,
met het oogmerk van uitbuiting van die [naam 1] en/of [naam 2]
en/of
voornoemde [naam 1] en/of [naam 2] heeft aangeworven en/of medegenomen met het
oogmerk die [naam 1] en/of [naam 2] in een ander land ertoe te brengen zich
beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met of voor een
derde tegen betaling,
en/of
die [naam 1] en/of [naam 2] (telkens) met een van voornoemde middelen heeft
gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid
of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden)
en/of
onder de eerdergenoemde omstandigheden enige handeling heeft ondernomen
waarvan hij en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en)
vermoeden dat die [naam 1] en/of [naam 2] zich daardoor beschikbaar stelde(n) tot het
verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden)
en/of
opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [naam 1] en! of [naam 2]
en/of
die [naam 1] en/of [naam 2] met één of meer van de voornoemde middelen heeft
gedwongen dan wel bewogen hem, verdachte en/of zijn mededader(s) te
bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handelingen van die [naam 1] en/of
[naam 2] met of voor een derde,
immers heeft/is verdachte, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans
alleen
- een relatie met die [naam 1] en/of [naam 2] aangegaan en/of
- die [naam 1] en/of [naam 2] meermalen onder druk gezet en/of ertoe aangezet
prostitutiewerkzaamheden te gaan verrichten en/of gebracht tot het
verrichten van prostitutiewerkzaamheden en/of
- ( terwijl die [naam 1] en/of [naam 2] prostitutiewerkzaamheden verrichtten) die
[naam 1] en/of [naam 2] (telefonisch) gecontroleerd en/of gevraagd hoeveel geld
die [naam 1] en) of [naam 2] heeft/hebben verdiend en/of
- ( terwijl die [naam 1] en/of [naam 2] prostitutiewerkzaamheden verrichtten) die
[naam 1] en/of [naam 2] (nauwlettend) in de gaten laten houden en/of
- ( telkens) een groot deel van de verdiensten uit de verrichte
prostitutiewerkzaamheden van die [naam 1] en/of [naam 2] afgenomen en/of
afgepakt en/of door die [naam 1] en/of [naam 2] aan hem, verdachte, en/of zijn
mededader(s) laten afstaan en/of
- gezorgd voor het vervoer van die [naam 1] en/of [naam 2] van en naar de
prostitutiekamer en/of
- zich agressief gedragen tegenover die [naam 1] en/of [naam 2] en/of
- die [naam 1] en/of [naam 2] gedwongen 7 dagen per week te werken;
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 april 2009 tot en met 15 juni 2010 te Amsterdam, althans in Nederland, en/of in Roemenië, van het
plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft hij, verdachte,
(telkens), één of meer (contante) geldbedragen en/of voorwerpen en/of een of meer
betalingen en/of ontvangsten, te weten (onder meer):
- ( telkens) een groot deel van de verdiensten uit de door [naam 1]
en/of Raluca [naam 2] verrichte prostitutiewerkzaamheden,
verworven en/of voorhanden gehad, althans hiervan gebruik gemaakt, terwijl hij,
verdachte en/of zijn mededader(s) wist(en), dat bovenomschreven voorwerp (en)
en/of geldbedrag(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig
misdrijf.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Omvang van hoger beroep
Bij akte instellen rechtsmiddel is namens de verdachte onbeperkt hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van 29 april 2016 van de rechtbank Amsterdam. Voor zover het hoger beroep (mede) is gericht tegen de in eerste aanleg gegeven beslissing tot vrijspraak van het onder 1 en 2 ten laste gelegde feit van mensenhandel en (gewoonte)witwassen met betrekking tot [naam 2] , is de verdachte niet-ontvankelijk, nu hij voor deze feiten is vrijgesproken en sprake is van een (impliciete) cumulatieve tenlastelegging, waartegen hoger beroep niet is toegelaten.
De verdachte is tevens vrijgesproken van de ten laste gelegde handelingen voor zover die zien op het in artikel 273f eerste lid, sub 1, sub 3, het tweede onderdeel, en sub 6 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) strafbaar gestelde. Het hof oordeelt dat al hetgeen onder de verschillende subonderdelen ten aanzien van [naam 1] is ten laste gelegd deel uitmaakt van één en hetzelfde feitencomplex en dat in zoverre geen sprake is van een (impliciet) cumulatief/alternatieve tenlastelegging van verschillende, afzonderlijke feiten. Anders dan de advocaat-generaal heeft gevorderd, zijn deze onderdelen derhalve in hoger beroep opnieuw aan de orde.