Gerechtshof Amsterdam, 15-11-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:4403, 23-000017-20
Gerechtshof Amsterdam, 15-11-2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:4403, 23-000017-20
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Amsterdam
- Datum uitspraak
- 15 november 2021
- Datum publicatie
- 3 april 2022
- Annotator
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2021:4403
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2023:394
- Zaaknummer
- 23-000017-20
Inhoudsindicatie
Gewelddadige straatroof in vereniging, waarbij de verdachte en zijn mededaders het hadden gemunt op het exclusieve horloge van het slachtoffer.
Uitspraak
afdeling strafrecht
parketnummer: 23-000017-20
datum uitspraak: 15 november 2021
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 19 december 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-665235-19 tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats 1] op [geboortedag 1] 1997,
thans uit anderen hoofde gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting Rotterdam, locatie Hoogvliet, te Hoogvliet.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 14 oktober 2021 en 1 november 2021 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis, waarbij de verdachte integraal van het tenlastegelegde is vrijgesproken.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsman naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte tenlastegelegd dat:
primair hij op of omstreeks 06 februari 2019 te Amsterdam (op de openbare weg, te weten de [straat 1] ), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een (exclusief) horloge (van het merk Patek Philippe), in elk geval enige goederen, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld (onder andere) hierin bestond(en) dat verdachte en/of zijn mededader(s) (zakelijk weergegeven):
- op die [slachtoffer] is/zijn afgerend en/of
- (vervolgens) met (zeer veel) kracht die [slachtoffer] op de grond heeft/hebben geduwd en/of
- op die [slachtoffer] is/zijn gaan zitten en/of
- die [slachtoffer] op het gezicht en/of het lichaam heeft/hebben geslagen en/of
- dreigend de woorden heeft/hebben toegevoegd: 'ik ga je vermoorden. Ik ga je vermoorden.' en/of ‘ik vermoord je. Ik vermoord je.’ en/of woorden van gelijke strekking en/of
- met kracht het horloge van zijn, [slachtoffer] , arm heeft/hebben afgerukt;
subsidiair [medeverdachte 1] en/of een (onbekende) dader op of omstreeks 06 februari 2019 te Amsterdam, althans in Nederland, op of aan de [straat 1] , in elk geval op of aan een openbare weg, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een horloge (merk Patek Philippe ter waarde van ongeveer 110.000,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan die [medeverdachte 1] en/of die (onbekende) dader en/of verdachte, welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan andere deelnemers van voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat [medeverdachte 1] en/of een (onbekende) dader
- op die [slachtoffer] is/zijn afgerend en/of
- (vervolgens) met (zeer veel) kracht die [slachtoffer] op de grond heeft/hebben geduwd en/of
- op die [slachtoffer] is/zijn gaan zitten en/of
- die [slachtoffer] op het gezicht en/of het lichaam heeft/hebben geslagen en/of
- dreigend de woorden heeft/hebben toegevoegd: 'ik ga je vermoorden. Ik ga je vermoorden.' en/of ‘ik vermoord je. Ik vermoord je.’ en/of woorden van gelijke strekking,
bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte toen daar opzettelijk behulpzaam is geweest door
- een (vlucht)auto te regelen/laten regelen voor het uitvoeren van de straatroof en/of
- met de mededader(s) (achter die [slachtoffer] aan) naar het [hotel] te rijden en/of
- (vervolgens) opzettelijk als chauffeur te dienen door de vluchtauto op de straat voor het [hotel] te keren (zodat deze op een makkelijk te bereiken plek staat voor de wegvluchtende mededader(s) en/of
- (vervolgens) de wegvluchtende mededaders en het weggenomen horloge (Patek Philippe) direct na de straatroof weg te voeren vanaf het [hotel] .
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof met betrekking tot de bewijsvraag tot een andere beslissing komt dan de rechtbank.