Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 05-11-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:10450, 13/00070

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 05-11-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:10450, 13/00070

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
5 november 2013
Datum publicatie
10 april 2015
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2013:10450
Formele relaties
Zaaknummer
13/00070

Inhoudsindicatie

Omzetbelasting. Aftrek. Bouw schoolgebouw. Partijen sluiten een compromis.

Uitspraak

Afdeling belastingrecht

Locatie Arnhem

nummer 13/00070

uitspraakdatum: 5 november 2013

Uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

de inspecteur van de Belastingdienst/kantoor Enschede (hierna: de Inspecteur)

tegen de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 20 december 2012, nummer AWB 11/4948, in het geding tussen de Inspecteur en

Stichting [X] te [Z] (hierna: belanghebbende)

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1

Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 augustus 2008 tot en met 31 augustus 2008 een naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd van € 240.656. Tevens is bij beschikking € 7.159 aan heffingsrente in rekening gebracht.

1.2

Op het bezwaarschrift van belanghebbende heeft de Inspecteur bij uitspraak op bezwaar de naheffingsaanslag en de beschikking heffingsrente gehandhaafd.

1.3

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank Arnhem (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep bij uitspraak van 20 december 2012 gegrond verklaard, de uitspraak van de Inspecteur vernietigd, de naheffingsaanslag verminderd tot € 135.444 en de beschikking heffingsrente dienovereenkomstig verminderd.

1.4

De Inspecteur heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. De Inspecteur heeft een conclusie van repliek ingediend, belanghebbende een conclusie van dupliek. Belanghebbende heeft in zijn verweerschrift incidenteel hoger beroep ingesteld. De Inspecteur heeft het incidentele hoger beroep van belanghebbende beantwoord.

1.5

Tot de stukken van het geding behoren, naast de hiervoor vermelde stukken, het van de Rechtbank ontvangen dossier dat op deze zaak betrekking heeft, alsmede alle stukken die nadien, al dan niet met bijlagen, door partijen in hoger beroep zijn overgelegd.

1.6

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 september 2013 te Arnhem. Daarbij zijn verschenen en gehoord mr. [A], gemachtigde, bijgestaan door drs. [B]. Namens de Inspecteur zijn verschenen mr. [C], drs. [D], mr. [E] en [F].

1.7

De Inspecteur heeft ter zitting een pleitnota overgelegd en voorgedragen.

1.8

Na sluiting van het onderzoek ter zitting heeft het Hof op 25 september 2013 een brief van de Inspecteur ontvangen en op 2 oktober 2013 een brief van belanghebbende. Het Hof heeft hierin aanleiding gezien het onderzoek op grond van het bepaalde in artikel 8:108 juncto artikel 8:68 van de Algemene wet bestuursrecht te heropenen. Partijen hebben het Hof toestemming verleend een nadere zitting achterwege te laten. Het Hof heeft het onderzoek vervolgens gesloten.

2 De vaststaande feiten

2.1

Belanghebbende is een regionaal opleidingscentrum (ROC) dat middelbaar beroepsonderwijs en volwassenenonderwijs verzorgt.

2.2

In de jaren 2003 tot en met 2008 heeft belanghebbende een nieuw schoolgebouw (hierna: het schoolgebouw) laten bouwen. De voortbrengingskosten van het schoolgebouw bedroegen € 83.462.039. Het schoolgebouw, dat niet splitsbaar is, is op 1 augustus 2008 in zijn geheel in gebruik genomen.

2.3

In verband met de afwikkeling van diverse omzetbelastingaspecten met betrekking tot de ingebruikneming van het schoolgebouw heeft de Inspecteur de onderhavige naheffingsaanslag omzetbelasting en de beschikking heffingsrente opgelegd.

3 Het geschil, de standpunten en conclusies van partijen

In geschil is in hoeverre belanghebbende recht heeft op aftrek van omzetbelasting op haar algemene kosten.

4 Beoordeling van het geschil

5 Proceskosten

6 Beslissing