Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 03-09-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:6525, 12/00658, 12/00659 en 12/00660
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 03-09-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:6525, 12/00658, 12/00659 en 12/00660
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 3 september 2013
- Datum publicatie
- 16 september 2013
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2013:6525
- Zaaknummer
- 12/00658, 12/00659 en 12/00660
Inhoudsindicatie
Inkomstenbelasting.
Bijtelling wegens privégebruik bestelauto terecht?
Uitspraak
Afdeling belastingrecht
Locatie Arnhem
nummer 12/00658 t/m 12/00660
uitspraakdatum: 3 september 2013
Uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
de inspecteur van de Belastingdienst/[P] (hierna: de Inspecteur)
tegen de uitspraak van de rechtbank Arnhem van 2 oktober 2012, nummers AWB 11/4996, 11/4997 en 11/4998 in het geschil tussen
[X] te [Z] (hierna: belanghebbende)
en de Inspecteur
1 Ontstaan en loop van het geding
Aan belanghebbende zijn de volgende navorderingsaanslagen en beschikkingen opgelegd.
- -
-
Voor het jaar 2007 een navorderingsaanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV), berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 56.502, alsmede bij afzonderlijke beschikkingen een bedrag van € 306 aan heffingsrente en een boete van € 522.
- -
-
Voor het jaar 2008 een navorderingsaanslag IB/PVV, berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van 28.416, alsmede bij afzonderlijke beschikkingen een bedrag van € 173 aan heffingsrente en een boete van € 456.
- -
-
Voor het jaar 2009 een navorderingsaanslag IB/PVV, berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van 15.796, alsmede bij afzonderlijke beschikkingen een bedrag van € 56 aan heffingsrente en een boete van € 295.
Op het bezwaarschrift van belanghebbende heeft de Inspecteur bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar de boetebeschikkingen vernietigd en de navorderingsaanslagen alsmede de beschikkingen heffingsrente gehandhaafd.
Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen bij de rechtbank Arnhem (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft de beroepen bij uitspraak van 2 oktober 2012 gegrond verklaard en de navorderingsaanslagen en de beschikkingen heffingsrente vernietigd.
De Inspecteur heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.
Tot de stukken van het geding behoren, naast de hiervoor vermelde stukken, de van de Rechtbank ontvangen dossiers die op deze zaken betrekking hebben, alsmede alle stukken die nadien, al dan niet met bijlagen, door partijen in hoger beroep zijn overgelegd.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden 28 mei 2013 te Arnhem. Daarbij zijn verschenen en gehoord belanghebbende, alsmede zijn gemachtigde [A] en namens de Inspecteur [B] en [C]. Het onderzoek ter zitting heeft deels plaatsgevonden op een parkeerterrein gelegen aan de Markt te Arnhem, alwaar de onder 2.1 genoemde bestelbus geparkeerd stond.
Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 De feiten
De Rechtbank heeft de volgende feiten vastgesteld.
“2.1. Eiser heeft een eenmanszaak handelende onder de naam [Q], en gevestigd te [Z]. De werkzaamheden van eiser bestaan voornamelijk uit kleine klussen, zoals aanbouw en onderhoud.
Eiser beschikt over een bestelauto, een Volkswagen bestel 1,0 TDI 75 KW, bouwjaar 1998, kenteken [AA-BB-00].
Naar aanleiding van een boekenonderzoek naar de aanvaardbaarheid van de
aangiften IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2009 heeft verweerder geconstateerd dat eiser geen kilometeradministratie heeft bijgehouden van de bestelauto waaruit blijkt dat deze voor niet meer dan 500 kilometer per jaar in privé is gebruikt.
Over de jaren 2007 tot en met 2009 zijn de onderhavige navorderingsaanslagen IB/PVV opgelegd in verband met de correctie van het privégebruik van de bestelauto. Voorts heeft verweerder vergrijpboetes opgelegd.
Eiser heeft daartegen bezwaar gemaakt.
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar de navorderingsaanslagen in stand gehouden en de vergrijpboetes verminderd tot nihil.”
3 Het geschil, de standpunten en conclusies van partijen
In geschil is of de navorderingsaanslagen IB/PVV 2007 tot en met 2009 ten onrechte zijn opgelegd en dan met name of de Inspecteur ten onrechte een bijtelling wegens privégebruik van de bestelauto in aanmerking heeft genomen. Meer in het bijzonder is in geschil of de bestelauto van belanghebbende door aard of inrichting uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt is voor vervoer van goederen.
Belanghebbende beantwoordt bovenstaande vraag bevestigend, de Inspecteur ontkennend.
Beide partijen hebben voor hun standpunt aangevoerd wat is vermeld in de van hen afkomstige stukken. Daaraan hebben zij ter zitting toegevoegd hetgeen is vermeld in het aan deze uitspraak gehechte proces-verbaal van de zitting.