Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24-09-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:7056, 13/00068
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 24-09-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:7056, 13/00068
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 24 september 2013
- Datum publicatie
- 2 oktober 2013
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2013:7056
- Zaaknummer
- 13/00068
Inhoudsindicatie
Wet WOZ.
Vaststelling waarde windturbines. Gemeente slaagt niet in bewijslast.
Uitspraak
Afdeling belastingrecht
Locatie Arnhem
nummer 13/00068
uitspraakdatum: 24 september 2013
Uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] te [Z],[...] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van de rechtbank Utrecht van 17 december 2012, nummer SBR 12/879 in het geschil tussen belanghebbende en
de heffingsambtenaar van de gemeente Zeist (hierna: de heffingsambtenaar)
1 Ontstaan en loop van het geding
De heffingsambtenaar heeft bij beschikking krachtens artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: Wet WOZ) de waarde van de onroerende zaak, plaatselijk bekend[a-straat 1 te Q] (hierna: de onroerende zaak), voor het jaar 2011, per waardepeildatum 1 januari 2010, vastgesteld op € 396.000.
Op het bezwaarschrift van belanghebbende heeft de heffingsambtenaar bij uitspraak op bezwaar de vastgestelde waarde gehandhaafd.
Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank Utrecht (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep bij uitspraak van 17 december 2012 ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.
Tot de stukken van het geding behoren, naast de hiervoor vermelde stukken, het van de Rechtbank ontvangen dossier dat op deze zaak betrekking heeft, alsmede alle stukken die nadien, al dan niet met bijlagen, door partijen in hoger beroep zijn overgelegd.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden 11 juni 2013 te Arnhem. Daarbij zijn verschenen en gehoord belanghebbende, alsmede zijn gemachtigde[...] en namens de heffingsambtenaar[...], bijgestaan door [...] (taxateur).
Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 De feiten
De onroerende zaak is gebouwd in 1988. Het betreft een winkelpand en was op de waardepeildatum in gebruik als internet-afhaalwinkel. De bruto vloeroppervlakte op de begane grond bedraagt 95 m² en op de eerste verdieping 80 m². De ruimte op de eerste verdieping is voornamelijk geschikt als magazijn/goederenopslag.
3 Het geschil, de standpunten en conclusies van partijen
Tussen partijen is in geschil of de waarde van de onroerende zaak per waardepeildatum 1 januari 2010 te hoog is vastgesteld.
Belanghebbende beantwoordt bovenstaande vraag bevestigend, de heffingsambtenaar ontkennend.
Beide partijen hebben voor hun standpunt aangevoerd wat is vermeld in de van hen afkomstige stukken. Daaraan hebben zij ter zitting toegevoegd hetgeen is vermeld in het aan deze uitspraak gehechte proces-verbaal van de zitting.