Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 01-11-2016, ECLI:NL:GHARL:2016:8744, 15/01525
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 01-11-2016, ECLI:NL:GHARL:2016:8744, 15/01525
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 1 november 2016
- Datum publicatie
- 18 november 2016
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2016:8744
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2017:1037
- Zaaknummer
- 15/01525
Inhoudsindicatie
Inkomstenbelasting. Bron van inkomen? Opzetten informatieportaal en/of vergelijkingswebsite.
Uitspraak
Afdeling belastingrecht
Locatie Arnhem
nummer 15/01525
uitspraakdatum: 1 november 2016
nummer /
Uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] te [Z] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van rechtbank Gelderland van 3 november 2015, nummer AWB 14/8442, in het geding tussen belanghebbende en
de inspecteur van de Belastingdienst/kantoor Utrecht (hierna: de Inspecteur).
1 Ontstaan en loop van het geding
Aan belanghebbende is voor het jaar 2011 een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd en is bij beschikking heffingsrente in rekening gebracht.
Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de aanslag en de beschikking. Bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar heeft de Inspecteur de bezwaren afgewezen.
Belanghebbende is tegen voormelde uitspraken van de Inspecteur in beroep gekomen. De rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank) heeft het beroep ongegrond verklaard.
Het hogerberoepschrift tegen de uitspraak van de Rechtbank is op 10 december 2015 ter griffie ingekomen.
De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 20 september 2016 te Arnhem. Belanghebbende is daar verschenen. Namens de Inspecteur is verschenen mr. [A] . Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 De vaststaande feiten
In het onderhavige jaar heeft belanghebbende activiteiten verricht die verband houden met het opzetten van een informatieportaal en/of een vergelijkingswebsite.
3 Het geschil, de standpunten en conclusies van partijen
Tussen partijen is in geschil of de hiervoor omschreven activiteiten van belanghebbende een bron van inkomen vormen. Belanghebbende stelt dat zijn activiteiten een bron van inkomen zijn en wel een onderneming. De Inspecteur betwist dat deze activiteiten een onderneming vormen.
Beide partijen hebben voor hun standpunten aangevoerd wat is vermeld in de van hen afkomstige stukken. Hetgeen daaraan ter zitting is toegevoegd, is vermeld in het aan deze uitspraak gehechte proces-verbaal van de zitting.
Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de uitspraak van de Rechtbank, vernietiging van de uitspraken op bezwaar, en vermindering van de aanslag tot een aanslag berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 20.319. De Inspecteur concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank.