Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-11-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:10457, 16/01266
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-11-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:10457, 16/01266
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 21 november 2017
- Datum publicatie
- 1 december 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2017:10457
- Zaaknummer
- 16/01266
Inhoudsindicatie
IB/PVV. Opleiding tot verkeersvlieger. Proficiency check en sun express training. Aftrekbare scholingsuitgaven?
Uitspraak
locatie Arnhem
nummer 16/01266
uitspraakdatum: 21 november 2017
Uitspraak van de derde meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] .te [Z] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 21 september 2016, nummer AWB 16/1482, in het geding tussen belanghebbende en
de inspecteur van de Belastingdienst/Kantoor Den Haag (hierna: de Inspecteur)
1 Ontstaan en loop van het geding
Aan belanghebbende is voor het jaar 2013 een aanslag in de inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV) opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van nihil. Daarbij is tevens een beschikking op grond van artikel 6.2a Wet inkomstenbelasting 2001 (Wet IB 2001) gegeven waarbij de nog te verrekenen persoonsgebonden aftrek is vastgesteld op een bedrag van € 83.092 (hierna: de beschikking).
De Inspecteur heeft bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar van 26 januari 2016 de aanslag en de beschikking gehandhaafd.
Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen. De rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank) heeft bij uitspraak van 21 september 2016 het beroep ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft bij brief van 27 oktober 2016, ingekomen bij het Hof op 31 oktober 2016, tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.
De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
Belanghebbende heeft bij brief van 18 oktober 2017 nadere stukken ingediend.
De Inspecteur heeft bij brief van 26 oktober 2017 nadere stukken ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 8 november 2017 te Arnhem. De zaken met de nummers 16/01065, 16/01266 en 16/01267 zijn gezamenlijk behandeld. Namens belanghebbende is verschenen mr. [A] , werkzaam bij [B] BV te [C] . Namens de Inspecteur zijn verschenen mr. [D] en [E] .
Belanghebbende heeft ter zitting een pleitnota voorgedragen en ingebracht.
Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 Feiten
Belanghebbende is geboren in 1991. Belanghebbende heeft een opleiding tot verkeersvlieger gevolgd. Deze opleiding is in 2010 succesvol afgerond met een zogenoemde “frozen ATPL”, waarbij ATPL staat voor Airline Transport Pilot License. Met ingang van 2014 is belanghebbende werkzaam in de luchtvaart.
Belanghebbende heeft in 2013 onder meer de volgende kosten gemaakt:
- [F] : Sun Express training € 2.500
- [F] : proficiency check € 1.040
Totaal € 3.540
Belanghebbende heeft in de aangifte IB/PVV 2013 onder meer voornoemde kosten als scholingsuitgaven in aftrek gebracht.
De Inspecteur heeft bij het vaststellen van de aanslag IB/PVV 2013 de aftrek van voornoemde kosten geweigerd. Het bedrag van de nog te verrekenen persoonsgebonden aftrek is als volgt vastgesteld:
Restant persoonsgebonden aftrek ultimo 2012 € 100.511
Loon uit tegenwoordige arbeid 2013 17.419
-/- 0
In 2013 te verrekenen persoonsgebonden aftrek -/- 17.419
Restant persoonsgebonden aftrek ultimo 2013 € 83.092
De Rechtbank heeft de Inspecteur in het gelijk gesteld. Redengevend daarvoor is dat de training bij Sun Express in essentie een sollicitatieprocedure betreft en daarom geen studie of opleiding vormt, en dat de proficiency check noodzakelijk is om te voorkomen dat het vliegbrevet vervalt en derhalve ook niet kan worden beschouwd als een opleiding of studie.
Belanghebbende heeft in hoger beroep nadere informatie ingebracht over de proficiency check en de selectieprocedure bij Sun Express .
3 Geschil
In geschil is of de door belanghebbende gemaakte kosten, zoals genoemd in 2.2, aftrekbaar zijn als scholingsuitgaven in de zin van artikel 6.27 Wet IB 2001. Niet langer is tussen partijen in geschil dat de overige door belanghebbende gemaakte kosten niet als scholingsuitgaven aftrekbaar zijn.
De Inspecteur heeft na een ingesteld onderzoek in hoger beroep het nadere standpunt ingenomen dat de Sun Express training bij [F] wel als leertraject kan worden aangemerkt, zodat de daarvoor gemaakte kosten van € 2.500 als scholingsuitgaven aftrekbaar zijn.
Belanghebbende concludeert tot verhoging van de te verrekenen persoonsgebonden aftrek tot een bedrag van € 83.092 plus € 3.290 (€ 3.540 minus drempel van € 250), ofwel € 86.382.
De Inspecteur concludeert tot verhoging van de te verrekenen persoonsgebonden aftrek tot een bedrag van € 83.092 plus € 2.250 (€ 2.500 minus drempel van € 250), ofwel € 85.342.