Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-08-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6784, 16/00463
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-08-2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6784, 16/00463
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 15 augustus 2017
- Datum publicatie
- 18 augustus 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2017:6784
- Zaaknummer
- 16/00463
Inhoudsindicatie
Belanghebbende maakt gestelde hogere inhouding van loonheffing niet aannemelijk.
Uitspraak
locatie Leeuwarden
nummer 16/00463
uitspraakdatum: 15 augustus 2017
Uitspraak van de zesde enkelvoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] te [Z] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 18 februari 2016, nummer LEE 15/2070, in het geding tussen belanghebbende en
de inspecteur van de Belastingdienst/kantoor Eindhoven (hierna: de Inspecteur)
1 Ontstaan en loop van het geding
Aan belanghebbende is voor het jaar 2011 een aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (IB/PVV) opgelegd. Bij beschikking is heffingsrente berekend.
De Inspecteur heeft bij uitspraak op bezwaar het bezwaar ongegrond verklaard.
Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank Noord-Nederland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 11 juli 2017. Daarbij is verschenen en gehoord mr. [A] namens de Inspecteur. Belanghebbende is, zonder bericht van verhindering, niet verschenen. Hij is uitgenodigd voor de mondelinge behandeling van het hoger beroep bij aangetekende brief van 23 mei 2017 aan het adres [a-straat] 31, [Z] . Blijkens informatie op de website van post.nl is de uitnodiging op 23 juni 2017 door belanghebbende in ontvangst genomen.
Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 Vaststaande feiten
Belanghebbende heeft op 12 april 2012 zijn aangifte in de IB/PVV voor 2011 ingediend. Als inkomsten uit tegenwoordige arbeid heeft belanghebbende onder meer ingevuld:
|
12 Loon of uitkering Ziektewet |
|||
|
Naam werkgever(s) |
Ingehouden loonheffing |
Loon |
|
|
Loon, uitkering ZW en andere inkomsten uit tegenwoordige dienstbetrekking |
[B] UK LIMITED |
20.677 |
24.230 |
De Inspecteur heeft bij brief van 23 mei 2014 aan belanghebbende bericht dat het voornemen bestond om van de aangifte af te wijken. De Inspecteur heeft hierbij laten weten dat uit informatie blijkt dat belanghebbende € 11.677 aan looninkomsten heeft gehad bij [B] UK Limited en dat € 4.283 aan loonheffing is ingehouden, terwijl belanghebbende in de aangifte bedragen van € 24.230, respectievelijk € 20.677 had vermeld.
Bij het vaststellen van de aanslag in de IB/PVV voor 2011 heeft de Inspecteur de volgende correcties toegepast:
Belastbaar inkomen uit werk en woning
Het berekende inkomen uit werk en woning volgens de aangifte € 83.303
Totaalbedrag van de afwijking(en) € 12.553 -/-
Vastgesteld belastbaar inkomen uit werk en woning € 70.750
Te verrekenen voorheffingen
Te verrekenen voorheffingen volgens de aangifte € 55.865
Totaalbedrag van de afwijking(en) € 16.394 -/-
Vastgesteld bedrag van de te verrekenen voorheffingen € 39.471
Nadat belanghebbende tegen de aanslag bezwaar had gemaakt, heeft de Inspecteur bij brief van 23 oktober 2014 aan belanghebbende verzocht om de volgende informatie toe te sturen: de jaaropgaaf van [B] UK Limited, een vermelding van het soort inkomen, bijvoorbeeld loon, pensioen of uitkering, en een opgave van de reden waarom een ander bedrag is aangegeven. Nadat belanghebbende had laten weten in verband met een verblijf in het buitenland de gevraagde informatie pas later te kunnen toesturen, heeft de Inspecteur dit verzoek herhaald bij brief van 9 december 2014.
Belanghebbende heeft bij brief van 18 december 2014 aan de Inspecteur geschreven dat hij bij brief van 21 november 2014 de gevraagde informatie reeds naar hem had verzonden en dat hij deze informatie bij de brief van 18 december 2014 nogmaals verzond.
De Inspecteur heeft bij brief van 27 januari 2015 aan belanghebbende kenbaar gemaakt de informatie van belanghebbende opnieuw niet te hebben ontvangen. Onder de mededeling dat het bezwaarschrift behandeld zou worden op basis van de aanwezige gegevens indien de informatie niet voor 11 februari 2015 zou worden ontvangen, is belanghebbende nogmaals in de gelegenheid gesteld de informatie aan de Inspecteur toe te zenden. Namens belanghebbende is daarop bij brief, bij de Inspecteur binnengekomen op 10 februari 2015, kenbaar gemaakt dat belanghebbende in het buitenland verblijft en op 16 februari 2015 terug zou zijn en in staat zou zijn om te antwoorden. Vervolgens heeft de Inspecteur op 10 maart 2015 een vooraankondiging van de uitspraak op bezwaar gedaan, waarin gevraagd is om een schriftelijke reactie voor 25 maart 2015. Omdat de Inspecteur geen reactie heeft ontvangen, heeft hij vervolgens uitspraak op bezwaar gedaan.
Op een uitdraai van de "Fiscale Loon Gegevens - Overzicht inkomstenverhoudingen per jaar" van de Belastingdienst is voor het belastingjaar 2011 onder andere het volgende vermeld:
|
Naam inhoudingsplichtige |
Tijdvak |
Loonheffing |
Loon |
Berichtgever |
|
[B] UK LTD |
01-01 t/m 31-12 |
4.283 |
11.677 |
UWV |
3 Geschil
In geschil is of de Inspecteur bij de aanslagregeling het juiste bedrag aan ingehouden loonheffing heeft verrekend, welke vraag belanghebbende ontkennend en de Inspecteur bevestigend beantwoordt.
Belanghebbende stelt in hoger beroep dat de Rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de bewijslast inzake de hoogte van de ingehouden loonheffing op belanghebbende rust, aangezien deze - naar hij stelt - de bewijsstukken reeds meer dan eens aan de Inspecteur had gezonden.
De Inspecteur heeft het standpunt van belanghebbende gemotiveerd betwist.