Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-12-2020, ECLI:NL:GHARL:2020:10521, 20/00313
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-12-2020, ECLI:NL:GHARL:2020:10521, 20/00313
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 15 december 2020
- Datum publicatie
- 25 december 2020
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2020:10521
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBMNE:2019:6479, Bekrachtiging/bevestiging
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2021:1375, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 20/00313
Inhoudsindicatie
Informatiebeschikking. Belanghebbende heeft gevraagde inlichtingen ten behoeve van de uitvoering van de Wet Woz niet verstrekt.
Uitspraak
locatie Arnhem
nummer 20/00313
uitspraakdatum: 15 december 2020
Uitspraak van de vijfde meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] te [Z] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland (hierna: de rechtbank) van 17 december 2019, nummer UTR 19/2766, ECLI:NL:RBMNE:2019:6479, in het geding tussen belanghebbende en
de heffingsambtenaar van de gemeente Huizen (hierna: de heffingsambtenaar).
1 Ontstaan en loop van het geding
De heffingsambtenaar heeft aan belanghebbende een informatiebeschikking zoals bedoeld in artikel 52a, lid 1, Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: AWR) gegeven ten aanzien van de WOZ-beschikking per waardepeildatum 1 januari 2018 van de woning [a-straat] 24 te [Z] .
De heffingsambtenaar heeft uitspraak op bezwaar gedaan en de beschikking gehandhaafd.
Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de rechtbank hoger beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 november 2020 via een videoverbinding.
Het Hof heeft aan het einde van de zitting het onderzoek gesloten.
Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 Vaststaande feiten
De heffingsambtenaar heeft in het kader van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: Wet WOZ) een beschikking gegeven (hierna: de WOZ‑beschikking) en daarbij de waarde van [a-straat] 24 in [Z] per waardepeildatum 1 januari 2018 vastgesteld. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de WOZ-beschikking.
Bij de behandeling van het bezwaarschrift heeft de heffingsambtenaar op grond van artikel 47 AWR belanghebbende verzocht inlichtingen te verstrekken. De heffingsambtenaar heeft de gemachtigde van belanghebbende daarvoor een formulier, het Inlichtingen Formulier Secondaire Kenmerken (hierna: het formulier), toegestuurd en een termijn van vier weken gegeven voor het verstrekken van de inlichtingen. In het formulier wordt het volgende gevraagd:
|
Binnen |
|
|
Wanneer is voor het laatst de keuken vervangen |
afgelopen 10 jaar/ tussen 10 en 20 jaar geleden / meer dan 20 jaar geleden |
|
Wanneer is de badkamer voor het laatst vervangen |
afgelopen 10 jaar/ tussen 10 en 20 jaar geleden / meer dan 20 jaar geleden |
|
Van wat voor materiaal zijn de plafonds gemaakt |
gips/ zachtboard / gedeeltelijk zachtboard / schrootjes / anders, namelijk: |
|
De wandafwerking bestaat voornamelijk uit |
stucwerk / behang / schrootjes / anders, namelijk: |
|
Hoe is de zolder bereikbaar |
geen zolder aanwezig / vaste trap/ vlizotrap of ladder |
|
Is er asbest in de woning aanwezig |
nee / ja namelijk: |
|
Installaties |
|
|
Hoe wordt de woning verwarmd |
cv / gaskachels |
|
Wat voor warmwatervoorziening heeft u |
combiketel/ geiser of boilers |
|
Hoeveel zekeringen heeft de elektrische installatie |
|
|
Is de waterleiding van lood |
ja / nee / onbekend |
|
Constructie en onderhoud |
|
|
Wanneer is het houtwerk en kozijnen aan de buitenkant voor het laatst geschilderd |
afgelopen 5 jaar / tussen 5 en 10 jaar geleden / tussen 10 en 15 jaar geleden / langer dan 15 jaar geleden |
|
Bevat het houtwerk aan de buitenkant rotte plekken |
nee/ enkele plekken / een groot deel is rot |
|
Van wat voor materiaal is het grootste deel van de kozijnen gemaakt |
hout / hardhout / aluminium / kunststof |
|
Is de woning voorzien van dubbel glas. Indien deels geef aan welke delen (bijvoorbeeld alleen begane grond) |
ja / nee / deels namelijk: |
|
Is het dak geïsoleerd ? |
nee / gedeeltelijk / geheel |
|
Heeft de gevel scheuren |
nee/ enkele kleine scheurtjes/ meerdere en/of grote scheuren |
|
Overige kenmerken |
|
|
Hoe is naar uw mening de algehele toestand van de woning te omschrijven |
zeer goed / boven gemiddeld / gemiddeld / minder dan gemiddeld / slecht |
|
Zijn er nog andere zaken die van invloed zijn op de waarde van uw woning |
nee / ja, namelijk (eventueel op extra papier aanvullen): |
Belanghebbende heeft de gevraagde inlichtingen niet verstrekt. Vervolgens heeft de heffingsambtenaar de informatiebeschikking genomen. De informatiebeschikking vermeldt:
“Informatiebeschikking
Hierbij neem ik een informatiebeschikking ten aanzien van de punten waarom informatie is gevraagd inzake [a-straat] 24 ten laste van [X] . De informatiebeschikking is van toepassing op de WOZ-waarde van het belastingjaar waartegen bezwaar is ingediend en twee jaar daarna.
Gevolgen informatiebeschikking
De informatiebeschikking heeft voor het grootste deel betrekking op de inpandige toestand van de woning. Indien u of belanghebbende het niet eens is met het standpunt dat de Gemeente Huizen hierover inneemt is er een omgekeerde en verzwaarde bewijslast van kracht. Het is dan aan u of aan de belanghebbende om overtuigend aan te tonen dat de toestand van de woning niet overeenkomt met datgene waar de gemeente vanuit gaat.
Alsnog informatie verstrekken
Bijgaand is nogmaals het formulier secondaire objectkenmerken bijgesloten. Ik verzoek u deze alsnog in te (laten) vullen en te retourneren. Zodra het ingevulde formulier wordt ontvangen zal de informatiebeschikking komen te vervallen.”
3 Geschil
In geschil is het antwoord op de volgende vragen:
- Mocht de heffingsambtenaar in de bezwaarfase de informatiebeschikking nemen?
- Heeft de heffingsambtenaar in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur gehandeld?
Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de uitspraak van de rechtbank en de informatiebeschikking.
De heffingsambtenaar concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de rechtbank.