Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-04-2020, ECLI:NL:GHARL:2020:3251, 19/00423
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-04-2020, ECLI:NL:GHARL:2020:3251, 19/00423
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 21 april 2020
- Datum publicatie
- 1 mei 2020
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2020:3251
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2020:1418
- Zaaknummer
- 19/00423
Inhoudsindicatie
IB/PVV. Bevoegdheid tot navordering. Kenbare fout?
Uitspraak
Locatie Arnhem
Nummer 19/00423
Uitspraakdatum: 21 april 2020
Uitspraak van de vijfde meervoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
de inspecteur van de Belastingdienst (hierna: de Inspecteur)
tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 4 maart 2019 (hierna: de Rechtbank), nummer AWB 18/2908, in het geding tussen
[X] , voorheen [Y] , te [Z]
(hierna: belanghebbende)
en
de Inspecteur.
1 Ontstaan en loop van het geding
Aan belanghebbende is over het jaar 2015 een navorderingsaanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV 2015) opgelegd, waarbij belastingrente in rekening is gebracht.
De Inspecteur heeft bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar het bezwaar hiertegen afgewezen.
Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen bij de Rechtbank. De Rechtbank heeft het beroep gegrond verklaard en de uitspraken van de Inspecteur en de navorderingsaanslag (inclusief belastingrente) vernietigd.
De Inspecteur heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 maart 2019. Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 Vaststaande feiten
Belanghebbende was in 2015 gehuwd met en fiscaal partner van de heer [A] . Belanghebbende en haar partner hebben in dat jaar een opleiding tot ‘Life coach’ gevolgd bij ‘ [B] ’. Verder heeft belanghebbende een studie ‘Investment & Trading’ gevolgd bij ‘ [C] ’. Er zijn geen stukken overgelegd over de inhoud van de opleidingen, wel over de kosten daarvan.
Belanghebbende heeft aangifte IB/PVV 2015 gedaan met een verzamelinkomen van € 16.427, bestaande uit een loon van € 18.234 plus een uitkering van € 9.693, min de aftrekposten ‘scholingsuitgaven’ en ‘giften’ van € 1.500 respectievelijk € 10.000.
Uit een door belanghebbende en haar partner opgemaakte toelichting op de aftrekposten blijkt dat de post ‘giften’ betrekking heeft op door belanghebbende betaalde belasting.
Met dagtekening 30 juni 2016 is aan belanghebbende een vragenbrief gezonden met betrekking tot de geclaimde scholingsuitgaven en giften. Belanghebbende heeft hier niet op gereageerd.
De Inspecteur heeft een ‘voornemen om af te wijken van de aangifte’, gedateerd 12 november 2016, aan belanghebbende gezonden. Hierin is aangekondigd dat de Inspecteur van de aangifte zal afwijken op het punt van de scholingsuitgaven en de giften. Ook is vermeld dat belanghebbendes belastbare inkomen uit werk en woning (box 1) wordt vastgesteld op € 27.927 en dat de persoonsgebonden aftrek wordt vastgesteld op nihil. Op dit voornemen heeft belanghebbende niet gereageerd. In de aanslag IB/PVV 2015 van de partner van belanghebbende is daadwerkelijk afgeweken van de aangifte, conform de aangekondigde manier van afwijken bij belanghebbende.
De aanslag IB/PVV 2015 van belanghebbende is vastgesteld met dagtekening 15 september 2017. Bij de vaststelling van deze aanslag is geen rekening gehouden met de aangekondigde correcties. De definitieve aanslag is vastgesteld met een verzamelinkomen van € 16.427. Op de aanslag is vermeld dat deze is vastgesteld overeenkomstig belanghebbendes aangifte. De aanslag is niet automatisch verwerkt, maar handmatig zonder dat de correcties zijn doorgevoerd. De aanslag is bijna een jaar na de vragenbrief opgelegd. De behandelend ambtenaar kreeg een automatisch bericht dat de aanslag opgelegd moest worden. Vervolgens heeft de behandelend ambtenaar met een druk op de “enterknop” de aanslag opgelegd zonder de aangekondigde correcties aan te brengen, dat moet handmatig. Het aanslagsysteem (ABS) is een ander systeem dan waar de correspondentie met belastingplichtigen in staat. De correspondentie met belastingplichtigen staat in KRB (klant registratie beheer).
Met dagtekening 15 november 2017 heeft de Inspecteur een ‘voornemen tot navordering’ aan belanghebbende gezonden. Hierin is vermeld dat door een fout de aangekondigde correcties niet zijn doorgevoerd. Op dit voornemen heeft belanghebbende niet gereageerd.
Vervolgens is de onder 1.1 genoemde navorderingsaanslag met dagtekening 4 januari 2018 vastgesteld.
3 Geschil
In geschil is of de navorderingsaanslag terecht en tot het juiste bedrag aan belanghebbende is opgelegd.