Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-04-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:3496, 19/01208

Uitspraak van de vijfde meervoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

[X] B.V., gevestigd in [Z] (hierna: belanghebbende),

tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland (hierna: de rechtbank) van 5 augustus 2019, nummer AWB 19/1199, ECLI:NL:RBGEL:2019:3549, in het geding tussen belanghebbende en

de inspecteur van de Belastingdienst (hierna: de inspecteur),

betreffende na te noemen verliesvaststellingsbeschikking.

Ontstaan en loop van het geding

1.1. Aan belanghebbende is over het jaar 2013 een aanslag in de vennootschapsbelasting opgelegd.

1.2. Belanghebbende heeft bezwaar gemaakt. In de uitspraak op bezwaar heeft de inspecteur het bezwaar ongegrond verklaard.

1.3. Belanghebbende is tegen deze uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank.

1.4. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard, de inspecteur veroordeeld tot vergoeding van immateriële schade van € 250 en in de proceskosten van € 512.

1.5. Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de rechtbank hoger beroep ingesteld.

1.6. De inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.

1.7. Partijen hebben vóór de zitting nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn doorgestuurd naar de andere partij.

1.8. Het onderzoek op de zitting heeft plaatsgevonden op 14 augustus 2020 via een videoverbinding. Aan deze digitale zitting hebben deelgenomen [A] , bestuurder van belanghebbende, bijgestaan door gemachtigde [B] , alsmede, namens de inspecteur [C] .

1.9. Belanghebbende heeft voor de zitting een pleitnota toegezonden aan het hof. De griffier heeft deze pleitnota toegezonden aan de inspecteur. Deze pleitnota wordt met instemming van partijen geacht ter zitting te zijn voorgelezen.

1.10. Van de zitting is proces-verbaal opgemaakt, dat gelijktijdig met de uitspraak aan partijen wordt verzonden.

1.11. Het hof heeft het onderzoek op de zitting geschorst en daarbij bepaald dat het vooronderzoek wordt hervat. Vervolgens heeft het hof belanghebbende in de gelegenheid gesteld de jaarstukken en een deel van de administratie ter inzage aan de inspecteur te verstrekken.

1.12. Bij brief met dagtekening 1 maart 2021 heeft belanghebbende aan het hof meegedeeld dat zij het hoger beroep intrekt omdat zij met de inspecteur een compromis heeft bereikt.

1.13. Bij emailbericht en bij brief met dagtekening 18 maart 2021 heeft de inspecteur de intrekking van het hoger beroep door belanghebbende en het bereikte compromis bevestigd.

1.14. Het hof dient slechts nog uitspraak te doen ten aanzien van de vergoeding van het griffierecht, proceskostenvergoeding en ten aanzien van een immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

1.15. Het hof heeft vervolgens bepaald dat een nadere zitting achterwege kan blijven. Geen van partijen heeft – na navraag door het hof – verklaard gebruik te willen maken van hun recht om op een nadere zitting te worden gehoord. Het hof heeft partijen schriftelijk medegedeeld dat het onderzoek is gesloten.