Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-06-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:5873, 19/00860 t/m 19/00867
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 15-06-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:5873, 19/00860 t/m 19/00867
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 15 juni 2021
- Datum publicatie
- 25 juni 2021
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2021:5873
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2019:2378, Bekrachtiging/bevestiging
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2022:1045
- Zaaknummer
- 19/00860 t/m 19/00867
Inhoudsindicatie
BPM. Vermindering (afschrijving).
Uitspraak
locatie Arnhem
nummers 19/00860 tot en met 19/00867
uitspraakdatum: 15 juni 2021
Uitspraak van de eenentwintigste enkelvoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 27 mei 2019, nummers AWB 18/5053, AWB 18/5054, AWB 18/5056 en AWB 18/5058 tot en met AWB 18/5062, in het geding tussen belanghebbende en
de inspecteur van de Belastingdienst/Centrale administratieve processen (hierna: de Inspecteur)
1 Ontstaan en loop van het geding
Belanghebbende heeft ter zake van acht voertuigen op aangifte bedragen aan belasting van personenauto’s en motorrijwielen (hierna: bpm) voldaan.
De Inspecteur heeft bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar de bezwaren ongegrond verklaard.
Belanghebbende is tegen die uitspraken in beroep gekomen bij de rechtbank Gelderland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft in de zaken AWB 18/5054, AWB 18/5056 en AWB 18/5060 de beroepen gegrond verklaard, de uitspraken op bezwaar in die zaken vernietigd en de verschuldigde bpm vastgesteld respectievelijk op € 1.659, € 1.281 en € 5.885 en de overige beroepen ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.
Het onderzoek ter zitting heeft via beeldbellen plaatsgevonden op 28 mei 2021. Daarbij zijn verschenen en gehoord namens belanghebbende [A] en als gemachtigde van belanghebbende [B] (hierna: gemachtigde), alsmede namens de Inspecteur [C] , bijgestaan door [D] en [E] . Met instemming van partijen zijn daar gezamenlijk behandeld de zaken met nummers 19/00860 tot en met 19/00867. Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht.
2 Vaststaande feiten
Belanghebbende heeft aangifte voor de bpm gedaan voor de hiernavolgende gebruikte voertuigen. Het afschrijvingspercentage is volgens de forfaitaire tabel bepaald.
Merk : Audi A1 Sportback 1.4 TFSI Attr. PL (hierna: voertuig 1)
Km. stand : 49.208
Datum 1e toelating : 5 maart 2014
Historische bpm : € 4.032
Afschrijvingspercentage : 68%
Bedrag voldaan op aangifte : € 1.290
Datum aangifte : 6 april 2018
Datum tenaamstelling : 16 april 2018
Merk : Mercedes-Benz M-klasse 320 CDI (hierna: voertuig 2)
Km. stand : 172.228
Datum 1e toelating : 28 januari 2008
Historische bpm : € 25.490
Afschrijvingspercentage : 92,747%
Bedrag voldaan op aangifte : € 1.848
Datum aangifte : 29 maart 2018
Datum tenaamstelling : 11 juli 2018
Merk : Volvo XC90 2.4 D5 Sport (hierna: voertuig 3)
Km. stand : 246.214
Datum 1e toelating : 30 januari 2007
Historische bpm : € 22.340
Afschrijvingspercentage : 93,743%
Bedrag voldaan op aangifte : € 1.396
Datum aangifte : 5 april 2018
Datum tenaamstelling : 12 april 2018
Merk : HD Chopper 103 FXDB Dyn. Str. Bob (hierna: voertuig 4)
Km. stand : 13.376
Datum 1e toelating : 25 maart 2015
Historische bpm : € 2.112
Afschrijvingspercentage : 57,831%
Bedrag voldaan op aangifte : € 890
Datum aangifte : 28 maart 2018
Datum tenaamstelling : 9 april 2018
Merk : Saab 9-3 Cabrio 1.8t Linear (hierna: voertuig 5)
Km. stand : 101.114
Datum 1e toelating : 26 februari 2004
Historische bpm : € 12.755
Afschrijvingspercentage : 96,648%
Bedrag voldaan op aangifte : € 425
Datum aangifte : 23 maart 2018
Datum tenaamstelling : 5 april 2018
Merk : Maybach 57 6.0 V12 S (hierna: voertuig 6)
Km. stand : 70.424
Datum 1e toelating : 27 juni 2006
Historische bpm : € 103.679
Afschrijvingspercentage : 94,241%
Bedrag voldaan op aangifte : € 5.961
Datum aangifte : 16 maart 2018
Datum tenaamstelling : 10 april 2018
Merk : HD Chopper 96 FXDB Dyna. Str. Bob (hierna: voertuig 7)
Km. stand : 18.439
Datum 1e toelating : 5 januari 2012
Historische bpm : € 1.963
Afschrijvingspercentage : 79,744%
Bedrag voldaan op aangifte : € 389
Datum aangifte : 28 maart 2018
Datum tenaamstelling : 9 april 2018
Merk : VW Golf 1.4 TRI ACT Highline (hierna: voertuig 8)
Km. stand : 59.981
Datum 1e toelating : 8 augustus 2013
Historische bpm : € 2.625
Afschrijvingspercentage : 72,248%
Bedrag voldaan op aangifte : € 728
Datum aangifte : 5 april 2018
Datum tenaamstelling : onbekend
In de aangifte voor de bpm ten behoeve van voertuig 8 heeft belanghebbende zichzelf aangemeld als aanvrager en (toekomstig) houder van het kenteken van de betreffende auto bij de RDW.
Bij uitspraak op bezwaar van 2 augustus 2018 heeft de Inspecteur de bezwaren ongegrond verklaard. In de uitspraak is opgenomen dat een hoorgesprek heeft plaatsgevonden op 10 juli 2018 en dat het verslag daarvan aan gemachtigde is verzonden op 12 juli 2018.
De Rechtbank heeft de verschuldigde bpm voor voertuig 2 in verband met een lager tussentijds tarief en een extra leeftijdskorting op € 1.659 vastgesteld. De Rechtbank heeft de verschuldigde bpm voor voertuig 3 in verband met een lager tussentijds tarief op € 1.281 vastgesteld. De verschuldigde bpm voor voertuig 6 is door de Rechtbank in verband met een extra leeftijdskorting van € 76 vastgesteld op € 5.885.
3 Geschil
Tussen partijen is in geschil of:
( i) de bewijslast dat te veel bpm is geheven terecht op belanghebbende rust;
(ii) door de Inspecteur (marge-)koerslijsten moeten worden ingebracht om te beoordelen of te veel bpm op aangifte is voldaan;
(iii) voor de bepaling van de afschrijving uitgegaan dient te worden van een ‘ex-rental’ ook als het betreffende voertuig geen ‘ex-rental’ is;
(iv) sprake is van een extra leeftijdskorting vanwege het tijdsverloop tussen het doen van de onderhavige aangiften en de tenaamstelling (registratie) van de voertuigen;
( v) de heffings- en betalingsmodaliteiten voor importvoertuigen ongunstiger zijn dan voor binnenlandse voertuigen, zodat de belasting verminderd moet worden en de hieruit voortvloeiende renteschade wegens vroegere betaling moet worden vergoed;
(vi) sprake moet zijn van een passende rentevergoeding over de periode van betaling van de te veel geheven bpm tot de feitelijke terugbetaling, buiten artikel 28c van de Invorderingswet 1990 (hierna: IW) om;
(vii) door het Hof en de Rechtbank te vroeg en te veel griffierecht is geheven door geen rekening te houden met de omvang van het financiële belang dat belanghebbende heeft bij de onderhavige geschillen;
(viii) de Rechtbank omdat sprake is van samenhangende zaken slechts één keer griffierecht had mogen heffen in plaats van acht keer;
(ix) recht bestaat op een vergoeding van rente over de periode vanaf het moment waarop het griffierecht is betaald tot het moment waarop de Inspecteur dat griffierecht op grond van de uitspraak van de Rechtbank vergoedt;
( x) sprake moet zijn van vergoeding van werkelijke proceskosten in bezwaar, beroep en hoger beroep; en.
(xi) het Hof ingeval het een standpunt van belanghebbende niet volgt, gehouden is tot het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie te Luxemburg (hierna: HvJ).