Home

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-07-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:6735, 20/00554

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 13-07-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:6735, 20/00554

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Datum uitspraak
13 juli 2021
Datum publicatie
23 juli 2021
ECLI
ECLI:NL:GHARL:2021:6735
Zaaknummer
20/00554

Inhoudsindicatie

Rioolheffing. Overschrijding opbrengstlimiet?

Uitspraak

locatie Leeuwarden

nummer 20/00554

uitspraakdatum: 13 juli 2021

Uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer

op het hoger beroep van

[X] te [Z] (hierna: belanghebbende)

tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 3 maart 2020, nummer LEE 19/2423, in het geding tussen belanghebbende en

de heffingsambtenaar van de gemeente Oldambt (hierna: de heffingsambtenaar)

1 Ontstaan en loop van het geding

1.1.

De heffingsambtenaar heeft aan belanghebbende voor het jaar 2019 een aanslag in de rioolheffing opgelegd van € 243.

1.2.

Op het bezwaarschrift van belanghebbende heeft de heffingsambtenaar bij uitspraak op bezwaar de aanslag gehandhaafd.

1.3.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank Noord-Nederland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.

1.4.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.

1.5.

Belanghebbende heeft bij brief van 9 april 2021 nadere stukken ingestuurd. Bij brief van 19 april 2021, ontvangen door het Hof op dezelfde datum, heeft belanghebbende nieuwe stellingen ingenomen.

1.6.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 20 april 2021. Daarbij is de heffingambtenaar verschenen in de persoon van [naam1] , bijgestaan door [naam2] en [naam3] . De gemachtigde van belanghebbende heeft per de onder 1.5 genoemde brief van 19 april 2021 aan het Hof bericht van verhindering gegeven. Van de zitting is een proces-verbaal opgemaakt, dat aan deze uitspraak is gehecht.

2 Vaststaande feiten

2.1.

Belanghebbende is genothebbende krachtens eigendom van de onroerende zaak [a-straat] 29 te [Z] (hierna: het perceel). De heffingsambtenaar heeft aan belanghebbende als eigenaar van het perceel de onderhavige aanslag in de rioolheffing, met dagtekening 28 februari 2019, opgelegd.

2.2.

Belanghebbende heeft bij brief van 11 maart 2019 bezwaar gemaakt tegen deze aanslag. De heffingsambtenaar heeft dit bezwaar bij uitspraak op bezwaar van 29 mei 2019 ongegrond verklaard.

2.3.

Bij e-mailbericht van 27 juni 2019 heeft de toenmalige gemachtigde van belanghebbende bij de heffingsambtenaar een kopie van de kostenonderbouwing/raming voor de rioolheffing en het gemeentelijk Rioleringsplan/het Afvalwaterplan opgevraagd.

2.4.

Bij e-mailbericht van 9 juli 2019 heeft de heffingsambtenaar aan de toenmalige gemachtigde de volgende stukken overgelegd: de ”berekening dekking rioolheffing 2019” [Hof: dit komt overeen met de bij het verweerschrift in eerste aanleg overgelegde blz. 102 van de Programmabegroting 2019], het “Afvalwaterplan Groningen Oost 2016 t/m 2020 Specificatie Oldambt”, de “Rioolheffingsberekening Gemeente Oldambt” met daarin een specificatie van de kapitaallasten en de standen van de voorzieningen op basis van het Afvalwaterplan Groningen Oost over de periode 2016 t/m 2035, en de “Berekening tarief rioolheffing 2019” met daarin een specificatie van de geraamde lasten en baten in de begroting.

2.5.

De gemeenteraad van de gemeente Oldambt heeft op 17 december 2018 de Verordening op de heffing en de invordering van rioolheffing gemeente Oldambt 2019 vastgesteld. De gemeenteraad van de gemeente Oldambt heeft op 12 november 2018 de Programmabegroting 2019 vastgesteld.

3 Geschil

In geschil is of de aanslag in de rioolheffing terecht aan belanghebbende is opgelegd. In dit verband stelt belanghebbende zich, naar het Hof begrijpt, op het standpunt dat de opbrengstlimiet is overschreden. Voorts heeft belanghebbende gesteld dat de heffingsambtenaar bij het doen van uitspraak op bezwaar in strijd heeft gehandeld met het motiverings- en zorgvuldigheidsbeginsel.

4 Beoordeling van het geschil

5 Griffierecht en proceskosten

6 Beslissing