Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-09-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:9206, 20/01082 en 20/01083
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 28-09-2021, ECLI:NL:GHARL:2021:9206, 20/01082 en 20/01083
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 28 september 2021
- Datum publicatie
- 8 oktober 2021
- ECLI
- ECLI:NL:GHARL:2021:9206
- Formele relaties
- Cassatie: ECLI:NL:HR:2022:1243, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- 20/01082 en 20/01083
Inhoudsindicatie
BPM. Teruggaafverzoek wegens export.
Uitspraak
locatie Arnhem
nummers 20/01082 en 20/01083
uitspraakdatum: 28 september 2021
Uitspraak van de tiende enkelvoudige belastingkamer
op het hoger beroep van
[belanghebbende] te [woonplaats] (hierna: belanghebbende)
tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 3 november 2020, nummers LEE 19/358 en 19/359, in het geding tussen belanghebbende en
de inspecteur van de Belastingdienst (hierna: de Inspecteur)
en de minister voor Rechtsbescherming (hierna: de Minister)
1 Ontstaan en loop van het geding
Belanghebbende heeft bij de Inspecteur twee verzoeken om teruggaaf van belasting van personenauto’s en motorrijwielen (hierna: BPM) gedaan (hierna: de teruggaafverzoeken). Deze teruggaafverzoeken zijn door de Inspecteur bij beschikkingen afgewezen (hierna: de beschikkingen).
Belanghebbende heeft tegen de beschikkingen bezwaar gemaakt. De Inspecteur heeft de bezwaren bij uitspraken op bezwaar ongegrond verklaard.
Belanghebbende heeft tegen die uitspraken beroep ingesteld bij de rechtbank Noord-Nederland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft de beroepen ongegrond verklaard, de Minister veroordeeld tot het vergoeden aan belanghebbende van immateriële schade, proceskosten en griffierecht, alle te vermeerderen met wettelijke rente te rekenen vanaf vier weken na de datum waarop de uitspraak is gedaan tot aan de dag van voldoening.
Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld.
Het onderzoek ter digitale zitting in hoger beroep heeft plaatsgevonden op 14 september 2021. Namens belanghebbende is [naam1] als zijn gemachtigde verschenen, bijgestaan door [naam2] . Namens de Inspecteur zijn verschenen mr. [naam3] en mr. [naam4] .
Van het verhandelde ter zitting is een proces-verbaal opgemaakt. Een afschrift hiervan is
aan deze uitspraak gehecht. De door belanghebbende ingebrachte pleitnota is eveneens aan deze uitspraak gehecht.
2 Vaststaande feiten
Belanghebbende heeft voor een personenauto van het merk en type Crysler 300c touring met kenteken [kenteken1] (hierna: auto 1) een verzoek om teruggaaf van BPM op de voet van artikel 14a van de Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen 1992 (hierna: Wet BPM) gedaan. Dit verzoek is op 19 juli 2018 door de Inspecteur ontvangen. Bij dit verzoek is een bewijs van inschrijving in het Poolse kentekenregister per 19 mei 2018 overgelegd. Het einde van de registratie van auto 1 in het Nederlandse kentekenregister is 8 mei 2018.
Belanghebbende heeft voorts voor een personenauto van het merk en type Citroën C5 met kenteken [kenteken2] (hierna: auto 2) een verzoek om teruggaaf van BPM op de voet van artikel 14a van de Wet BPM gedaan. Dit verzoek is eveneens op 19 juli 2018 door de Inspecteur ontvangen. Bij dit verzoek is een bewijs van inschrijving in het Poolse kentekenregister per 4 juni 2018 gevoegd. Het einde van de registratie van auto 2 in het Nederlandse kentekenregister is 8 mei 2018.
De Inspecteur heeft de teruggaafverzoeken afgewezen, omdat de aangeleverde bewijzen van registratie van de auto’s in het kentekenregister in Polen niet voldeden aan de voorwaarden zoals gesteld in de Richtlijn 1999/37/EG van de Raad van 29 april 1999.
Tegen de afwijzing van de teruggaafverzoeken BPM heeft belanghebbende bezwaarschriften ingediend, die op 20 september 2018 door de Inspecteur zijn ontvangen. Voor auto 1 is daarbij een nieuw bewijs van inschrijving in het Poolse kentekenregister gevoegd, waarop als datum van registratie in Polen 5 september 2018 is vermeld. Voor auto 2 is eveneens een nieuw bewijs van inschrijving in het Poolse kentekenregister overgelegd, waarop als datum van registratie in Polen 26 augustus 2018 is vermeld.
De Inspecteur heeft in brieven van 7 november 2018 belanghebbende kenbaar gemaakt dat hij voornemens is de bezwaren ter zake van beide auto’s af te wijzen. Tot het dossier behoort een hoorverslag. De Inspecteur heeft de bezwaren bij uitspraken op bezwaar ongegrond verklaard.
3 Geschil
In geschil is of de teruggaafverzoeken terecht zijn afgewezen. Daarnaast zijn verschillende punten van formeelrechtelijke aard in geschil.