Gerechtshof Arnhem, 19-04-2000, AA6616, 98/02586

vierde enkelvoudige belastingkamer

nr. 98/02586

Proces-verbaal mondelinge uitspraak

belanghebbende : X

te : Z

ambtenaar : het hoofd van de afdeling Gemeentebelastingen van de gemeente Apeldoorn

aangevallen beslissing : uitspraak d.d. 19 mei 1998 op bezwaar

jaar : 1997

soort belasting : forensenbelasting

mondelinge behandeling : op 5 april 2000 te Arnhem door mr. Matthijssen, raadsheer, in tegenwoordigheid van mevrouw Vermeulen-Post als griffier

waarbij verschenen : belanghebbende, vergezeld door diens gemachtigde, alsmede de Ambtenaar

1. De Ambtenaar maakt aannemelijk dat de bekendmaking van de heffingsverordening voldoet aan de wettelijke eisen. Daaraan doet niet af dat de Nieuwe Apeldoornsche Courant, waarin mededeling is gedaan van de vaststelling en de terinzagelegging niet op belanghebbendes hoofdadres te Z wordt bezorgd.

2. Geen rechtsregel verbiedt dat de W.O.Z.- waarde van een onroerende zaak tevens als heffingsgrondslag voor de forensenbelasting wordt gehanteerd. In een dergelijk geval is geen sprake van een vermogensafhankelijke belasting als bedoeld in artikel 219, lid 2, van de Gemeentewet.

3. Ook hetgeen belanghebbende overigens aanvoert kan hem niet baten. De gemeente Apeldoorn was bevoegd de onderhavige forensenbelasting in te stellen.

proceskosten:

Het Hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

beslissing:

Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de Ambtenaar.

Aldus gedaan en in het openbaar uitgesproken op 19 april 2000 door mr Matthijssen, raadsheer, lid van de vierde enkelvoudige belastingkamer, in tegenwoordigheid van mevrouw Vermeulen-Post als griffier.

Waarvan opgemaakt dit proces-verbaal.

De griffier, Het lid van de voormelde kamer,

Afschriften zijn aangetekend per post verzonden op 20 april 2000

U kunt binnen vier weken na de verzenddatum van deze uitspraak het gerechtshof schriftelijk verzoeken de mondelinge uitspraak te vervangen door een schriftelijke. Voor het verkrijgen van een schriftelijke uitspraak bedraagt het griffierecht ¦ 150,-.

De vervanging van een mondelinge uitspraak door een schriftelijke strekt ertoe de mondelinge uitspraak in een andere vorm vast te leggen. Het gerechtshof mag daarbij de gedane uitspraak niet aan een heroverweging onderwerpen.

Uitsluitend tegen een schriftelijke uitspraak van het gerechtshof staat beroep in cassatie open bij de Hoge Raad der Nederlanden. Daarvoor is eveneens een griffierecht verschuldigd. Het ter verkrijging van een schriftelijke uitspraak betaalde griffierecht wordt door de griffier van de Hoge Raad in mindering gebracht op het voor beroep in cassatie verschuldigde recht.