Home

Gerechtshof Den Haag, 30-03-2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:906, BK-15/00643

Gerechtshof Den Haag, 30-03-2016, ECLI:NL:GHDHA:2016:906, BK-15/00643

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
30 maart 2016
Datum publicatie
6 april 2016
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2016:906
Zaaknummer
BK-15/00643

Inhoudsindicatie

In geschil is het antwoord op de vraag of de aanslag, zoals deze luidt na de ambtshalve vermindering (zie onder 1.1), terecht en niet tot een te hoog bedrag is opgelegd. Meer specifiek is in geschil of ingevolge artikel 3.1., vierde lid van de Wet op de ruimtelijke ordening (hierna: de Wro), ingeval een bestemmingsplan ouder is dan 10 jaar en de gemeenteraad geen verlengingsbesluit heeft genomen, de heffingsambtenaar niet langer bevoegd is de onderhavige leges te heffen.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Team Belastingrecht

meervoudige kamer

nummer BK-15/00643

Uitspraak van 30 maart 2016

in het geding tussen:

" [X] " te [Z] , belanghebbende,

en

de heffingsambtenaar van de gemeente Teylingen, de heffingsambtenaar,

inzake het hoger beroep van de heffingsambtenaar tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag (hierna: de Rechtbank) van 28 april 2015, nummer SGR 14/11404, betreffende het hierna vermelde gevorderde bedrag.

Aanslag, bezwaar en geding in eerste aanleg

Loop van het geding in hoger beroep

“Artikel 2 Belastbaar feit

Artikel 3 Belastingplicht

Artikel 5 Maatstaf van heffing en tarieven

Artikel 6 Wijze van heffing

“Hoofdstuk 3 Omgevingsvergunning

Vaststaande feiten

Omschrijving geschil in hoger beroep en standpunten van partijen

Conclusies van partijen

Oordeel van de rechtbank

Beoordeling van het hoger beroep

Proceskosten en griffierecht

Beslissing