Home

Gerechtshof Den Haag, 02-05-2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:1461, BK-17/00734

Gerechtshof Den Haag, 02-05-2018, ECLI:NL:GHDHA:2018:1461, BK-17/00734

Gegevens

Instantie
Gerechtshof Den Haag
Datum uitspraak
2 mei 2018
Datum publicatie
24 juli 2018
ECLI
ECLI:NL:GHDHA:2018:1461
Zaaknummer
BK-17/00734

Inhoudsindicatie

Onzakelijke lening. Belanghebbende heeft aan BV’s waarin hij middellijk een belang heeft achtergestelde leningen verstrekt, zonder zekerheden of aflossingsschema. In de BV’s zou een medische app worden ontwikkeld waarvan belanghebbende succes verwachtte, temeer nu een artsenvereniging begin 2012 ook een aandelenbelang nam en opdrachten zou verstrekken. Het product werd geen succes en de BV’s leden verliezen. Hof Den Haag oordeelt dat sprake is van onzakelijke leningen, zodat de afwaardering ervan niet aftrekbaar is. Wellicht had de deal met de artsenvereniging tot een ander oordeel over de eind 2011 verstrekte lening kunnen leiden, maar belanghebbende heeft de beoogde samenwerking en de daarvan te verwachten resultaten onvoldoende onderbouwd. Met betrekking de eind 2012 verstrekte leningen acht het Hof hoe dan ook niet aannemelijk dat op de relevante tijdstippen nog sprake was van positieve verwachtingen.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Team Belastingrecht

meervoudige kamer

nummer BK-17/00734

Uitspraak van 2 mei 2018

in het geding tussen:

[X] te [Z] , belanghebbende

(gemachtigde: S. Karskens),

en

de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Den Haag, de Inspecteur

(vertegenwoordigers: B.M.W. van den Nieuwenhuizen en W.C. van der Wel),

inzake het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag (de Rechtbank) van 30 juni 2017, nummer SGR 17/714 betreffende de onder 1.1 vermelde aanslag en beschikking.

Aanslag, beschikking, bezwaar en geding in eerste aanleg

Loop van het geding in hoger beroep

Vaststaande feiten

“Continuïteit van de activiteiten

Oordeel van de Rechtbank

Geschil in hoger beroep en standpunten van partijen

Conclusies van partijen

Beoordeling van het hoger beroep

Proceskosten

Beslissing