Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 15-04-1999, BH1576, 96/01001

BELASTINGKAMER

Nr. 96/01001

De aanslag is berekend naar een belastbaar inkomen van fl. 101.534,--.

Na bezwaar heeft de Inspecteur de aanslag bij de bestreden uitspraak gehandhaafd.

Belanghebbende is van deze uitspraak in beroep gekomen bij het Hof.

De Inspecteur heeft een vertoogschrift ingediend.

De eerste mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgehad in raadkamer ter zitting van de tweede enkelvoudige Belastingkamer van het Hof van 13 mei 1998 te

's-Hertogenbosch. Aldaar zijn verschenen en gehoord belanghebbende, alsmede de Inspecteur.

Belanghebbende heeft bij schrijven van 7 mei 1998 een pleitnota met twee bijlagen naar het Hof en de Inspecteur gezonden. Deze pleitnota wordt met goedvinden van partijen geacht ter zitting te zijn voorgedragen. De Inspecteur heeft ter zitting een pleitnota voorgedragen en exemplaren daarvan, met vier bijlagen, overgelegd aan het Hof en aan de wederpartij. De inhoud van deze pleitnota's moet als hier ingelast worden aangemerkt.

De bijlagen bij de pleitnota's behoren tot de stukken van het geding.

De tweede mondelinge behandeling heeft plaatsgehad in raadkamer ter zitting van de tweede enkelvoudige Belastingkamer van het Hof van 13 januari 1999 te

's-Hertogenbosch. Aldaar zijn dezelfde personen verschenen en gehoord als bij de zitting van 13 mei 1998.

Beide partijen hebben tijdens die zitting een pleitnota voorgedragen en exemplaren daarvan overgelegd aan het Hof en aan de wederpartij. De inhoud van die pleitnota's moet als hier ingelast worden beschouwd. Partijen hebben bij hun pleitnota's ieder twee bijlagen gevoegd. Deze bijlagen behoren tot de stukken van het geding.

3.3. Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de bestreden uitspraak en - naar hij tijdens de zitting van 13 januari 1999 heeft verklaard - vermindering van de aanslag tot een naar een belastbaar inkomen van fl. 59.287,--.

De Inspecteur concludeert tot bevestiging van zijn uitspraak.

4.2. Het Hof is het met de Inspecteur eens dat een op die wijze bijgehouden kasadministratie in een onderneming als die van belanghebbende, waarin de kas bij het bepalen van de omzet en winst een centrale rol speelt, niet beantwoordt aan de daaraan te stellen eisen.

Niettemin verbindt het Hof in dit geval aan de wijze waarop belanghebbende de kas heeft bijgehouden, geen gevolgen en wel om de volgende reden.

In 1989 is bij de moeder van belanghebbende door de inspectie van de omzetbelasting te Y een onderzoek ingesteld over 1984 tot en met 1 mei 1987. In het rapport wordt voor wat betreft de kasadministratie onder meer het volgende opgemerkt: "Er werd dagelijks een bedrag aan ontvangsten geboekt. Dit betrof een afgerond bedrag, daar het klein geld in de "lade" bleef.".

In aanmerking genomen

- dat belanghebbende op het moment van de controle de zaak reeds van zijn moeder had overgenomen, terwijl hij voor de overname steeds in de zaak heeft meegewerkt

- dat niet is gesteld of gebleken dat de afrondingen in de in het rapport genoemde periode op andere wijze of tot andere bedragen plaatsvond

- dat een correct bijgehouden kasadministratie voor de heffing van omzetbelasting van even groot belang is als voor de heffing van de inkomstenbelasting komt het Hof tot de conclusie dat belanghebbende er redelijkerwijze op mocht vertrouwen dat de wijze waarop hij de kasadministratie bijhield, de toets der kritiek kon doorstaan.

4.3. De Inspecteur heeft ter onderbouwing van zijn stelling dat de administratie moet worden verworpen, gewezen op de onwaarschijnlijke uitkomsten van de door hem opgezette emballagerekening.

Aan de Inspecteur kan worden toegegeven dat die uitkomsten erop wijzen dat de gegevens in de emballagenota's niet juist of niet volledig zijn, maar gelet op het feit dat de beginvoorraad emballage fl. 10,-- en de beginvoorraad emballage fl. 9,-- op 1 januari 1993 uitkomen op de respectievelijk onwaarschijnlijke en onmogelijke aantallen van 76 en negatief 43, zonder dat bij deze beide emballagesoorten grote mutaties optreden in de loop van 1993, acht het Hof eerder aannemelijk dat die onvolledige of onjuiste gegevens betrekking hebben op de mutaties in de voorraad emballage in de jaren voorafgaand aan 1993 dan in het hier aan de orde zijnde jaar.

Ook de emballagerekening acht het Hof onvoldoende reden de boekhouding van belanghebbende te verwerpen.

4.4. De Inspecteur heeft voorts aangevoerd dat de brutowinstpercentages op bier en gedistilleerd grote schommelingen vertonen en overigens ook te laag zijn, gelet op de door hem overgelegde branchedocumentatie.

In aanmerking genomen dat uit de door belanghebbende bij zijn schrijven van 30 juli 1998 overgelegde gegevens blijkt dat de door hem in 1993 behaalde brutowinstmarge ongeveer overeenkomt met de marge die bij een onderneming als die van hem mag worden verwacht en verder dat de door de Inspecteur bij zijn schrijven van 11 juni 1998 overgelegde gegevens van de FIOD onvoldoende duidelijk maken dat het percentage van 158,8% op bier en gedistilleerd in 1993, berekend in bijlage 12 bij dat schrijven, zo laag is dat de aangegeven omzet op die artikelen niet als juist kan worden aanvaard, is het Hof van oordeel dat belanghebbende de stelling van de Inspecteur dat de boekhouding mede op grond van de uit die boekhouding blijkende brutowinstmarges moet worden verworpen, voldoende heeft weersproken.