Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-08-2001, AD3254, 97/21023

HET GERECHTSHOF TE ’s-HERTOGENBOSCH

UITSPRAAK

1. Ontstaan en loop van het geding

1.1. Op 27 maart 1994 is te Z overleden A, geboren op 3 juni 1931. In verband met dat overlijden zijn aanslagen in het recht van successie opgelegd tot een totaalbedrag van fl. 22.622,--. Tegen die aanslagen is bezwaar gemaakt. Bij de bestreden uitspraak is het totaal van de aanslagen met fl. 1.270,-- verminderd tot (fl. 22.622,-- - fl. 1.270,-- =) fl. 21.352,--.

1.2. Ter zake van voormelde uitspraak is beroep ingesteld door X voornoemd, echtgenote van erflater. De Inspecteur heeft dat beroep bij vertoogschrift bestreden.

1.3. De mondelinge behandeling van het beroep heeft plaatsgevonden ter zitting van 15 maart 2000. Ter zitting is namens het hoofd van de eenheid particulieren te R (vestiging P), thans de bevoegde inspecteur, verschenen en gehoord B. Erflaters echtgenote is met telefonisch bericht daaromtrent niet verschenen.

1.4. Na de mondelinge behandeling heeft tussen partijen en het Hof een briefwisseling plaatsgehad, met overeenkomstige toepassing van het bepaalde in de artikelen 14 en 16 van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

2. Vaststaande feiten

Het Hof stelt de volgende feiten vast.

2.1. Op 27 maart 1994 is te Z overleden A, geboren op 3 juni 1931 (hierna: erflater). Erflater, die in algehele gemeenschap van goederen was gehuwd en die bij testament (ouderlijke boedelverdeling) over zijn nalatenschap beschikte, heeft als zijn erfgenamen achtergelaten zijn echtgenote voornoemd alsmede de drie uit zijn huwelijk geboren kinderen, te weten een dochter en twee zonen.

2.2. Erflater dreef tijdens zijn leven in maatschapsverband met zijn twee zonen een melkvee- annex varkensbedrijf.

2.6. Bij de aanslagregeling voor het recht van successie (Succ. 4, nr. 94.02288) zijn het melkquotum en het mestquotum, met inachtneming van de resolutie van de staatssecretaris van Financiën van 21 oktober 1992 (aangevuld op 24 augustus 1993), opgenomen voor een waarde van nihil.

2.7. De latente belastingschulden als voormeld, totaal bedragend (fl. 262.682,-- + fl. 32.352,-- =) fl. 295.034,--, zijn niet als schulden in aanmerking genomen. Bij de bestreden uitspraak is daarin geen verandering gekomen. Mede in verband daarmee is aan ieder van beide zonen van erflater een aanslag in het recht van successie opgelegd van fl. 11.311,--, welke bij de bsstreden uitspraak is verminderd met (1/2 x fl. 1.270,-- =) fl. 635,-- tot fl. 10.676,--. De echtgenote en dochter van erflater waren geen successierecht verschuldigd. Op het aanslagbiljet voor het recht van successie stonden de verkrijgers van de nalatenschap van erflater vermeld. De (laatste) woonplaats van erflater was niet vermeld.

3. Het geschil, de standpunten en conclusies van partijen

3.1.1. In geschil is of X voornoemd, die beroep heeft ingesteld, ontvankelijk is in het beroep. Zij is er klaarblijkelijk vanuit gegaan dat dat het geval is. De Inspecteur heeft gesteld dat het beroep niet-ontvankelijk is.

3.1.2. Indien evenbedoelde vraag bevestigend moet worden beantwoord, is primair in geschil het antwoord op de vraag of voormelde aanslagen moeten worden vernietigd, in verband met de omstandigheid dat op het door X ontvangen aanslagbiljet de woonplaats van erflater niet is vermeld. De instelster van het beroep beantwoordt die vraag bevestigend, de Inspecteur ontkennend.

3.1.3. Indien de vraag of de aanslagen om de zojuist aangegeven reden moeten worden vernietigd, ontkennend moet worden beantwoord, is subsidiair in geschil of de aanslagen (verder) moeten worden verminderd in verband met het alsnog in aanmerking van belastinglatenties ter zake van het melk- en het mestquotum. Die vraag beantwoordt de instelster van het beroep eveneens bevestigend en de Inspecteur ontkennend.

3.2. Partijen doen hun standpunten steunen op de gronden vermeld in de van hen afkomstige stukken. Ter zitting zijn daaraan geen argumenten toegevoegd

3.3.1. De instelster van het beroep concludeert primair tot vernietiging van voormelde aanslagen in het recht van successie en subsidiair tot (verdere) vermindering van die aanslagen in dier voege dat het saldo van de nalatenschap alsnog wordt verminderd met de berekende latente belastingschulden, een en ander als in 2.5 weergegeven.

3.3.2. De Inspecteur concludeert primair dat de instelster van het beroep niet-ontvankelijk is in het beroep. Subsidiair concludeert hij tot bevestiging van de bestreden uitspraak.

4. Overwegingen omtrent het geschil

4.1. In het bezwaarschrift, ingediend door een professioneel accountants- en belastingadviesbureau, werd verzocht “de aanslag te verminderen conform de aangifte”. Bij de bestreden uitspraak werd, wat voormelde latente belastingschulden betreft, niet aan het bezwaar tegemoet gekomen. Aangenomen moet worden dat de echtgenote van erflater, die zelf geen successierecht verschuldigd was en die in het ingediende beroepschrift tegen het niet in aanmerking nemen van latente belastingschulden stelling nam, bij het instellen van het beroep (mede) namens haar beide zonen heeft gehandeld. In dit verband merkt het Hof op dat het bij een zogeheten ouderlijke boedelverdeling in een testament niet ongebruikelijk is de langstlevende tot executeur-testamentair te benoemen. Niet-ontvankelijkverklaring in het beroep behoort in ieder geval achterwege te blijven.

4.2. Bij de ontvangst van het onderhavige aanslagbiljet door erflaters echtgenote moet het deze, reeds vanwege de op dat aanslagbiljet vermelde verkrijgers, onmiddellijk duidelijk zijn geweest dat dat aanslagbiljet de nalatenschap van haar te Z gewoond hebbende en aldaar overleden echtgenoot betrof. Het ontbreken op dat aanslagbiljet van een vermelding van de woonplaats van erflater leidt niet tot nietigheid van de aanslagen.

4.5. Voor het geval het Hof tot de hiervoor gegeven oordelen zou komen, is niet in geschil dat de bestreden uitspraak moet worden bevestigd.

Proceskosten

Het Hof acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

5. De beslissing

Het Hof bevestigt de bestreden uitspraak.

Aldus vastgesteld op 24 augustus 2001 Door P.J.M. Bongaarts, lid van voormelde Kamer, in tegenwoordigheid van P.H.A. Calis, waarnemend-griffier, en op die datum in het openbaar uitgesproken.

Aangetekend in afschrift aan partijen verzonden op 24 augustus 2001

Het aanwenden van een rechtsmiddel:

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de verzenddatum van deze uitspraak beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden. Daarbij moet het volgende in acht worden genomen:

In het beroepschrift in cassatie kan de Hoge Raad verzocht worden om de wederpartij te veroordelen in de proceskosten.