Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14-08-2013, ECLI:NL:GHSHE:2013:3789, 12-00813
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 14-08-2013, ECLI:NL:GHSHE:2013:3789, 12-00813
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 14 augustus 2013
- Datum publicatie
- 20 september 2013
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2013:3789
- Zaaknummer
- 12-00813
Inhoudsindicatie
Leges
Belanghebbende heeft een aanvraag ingediend voor het verkrijgen van een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een dakkapel op de voorgevel van een bedrijfswoning. De gemeente heeft hem hiervoor leges tot een bedrag van € 724,60 in rekening gebracht. Van dit bedrag heeft € 345 betrekking op de beoordeling en het verlenen van ontheffing van het bestemmingsplan bij een bedrijfswoning met een inhoud van meer dan 600 m³. Nu naar het oordeel van het Hof de serre een aanbouw als bedoeld in het bestemmingsplan is en deel uitmaakt van de bedrijfswoning, bedraagt de inhoud van de bedrijfswoning meer dan 600 m³. Het bedrag van € 345 is terecht aan belanghebbende in rekening gebracht.
Uitspraak
Team belastingrecht
Meervoudige Belastingkamer
Kenmerk: 12/00813
Uitspraak op het hoger beroep van
de heer [belanghebbende],
wonende te [woonplaats],
hierna: belanghebbende,
tegen de uitspraak van de Rechtbank Breda (hierna: de Rechtbank) van 14 november 2012, nummer AWB 12/1526, in het geding tussen
belanghebbende
en
de heffingsambtenaar van Belastingsamenwerking West-Brabant,
hierna: de Heffingsambtenaar,
betreffende de van belanghebbende bij kennisgeving van 16 november 2011 geheven leges van € 724,60.
1 Ontstaan en loop van het geding
Belanghebbende heeft op 4 oktober 2011 bij de gemeente Oosterhout een aanvraag ingediend voor het verkrijgen van een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een dakkapel op de voorgevel van de hierna nader te noemen onroerende zaak.
Met dagtekening 16 november 2011 en factuurnummer [A] heeft de heffingsambtenaar van de gemeente Oosterhout voor het in behandeling nemen van de aanvraag aan belanghebbende leges tot een bedrag van € 724,60 in rekening gebracht. Deze kennisgeving is, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Heffingsambtenaar gehandhaafd.
Belanghebbende is van deze uitspraak in beroep gekomen bij de Rechtbank. Ter zake van dit beroep heeft de griffier van de Rechtbank van belanghebbende een griffierecht geheven van € 42. De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.
Tegen deze uitspraak heeft belanghebbende hoger beroep ingesteld bij het Hof. Ter zake van dit beroep heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht geheven van € 115.
De Heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.
Belanghebbende heeft schriftelijk gerepliceerd en de Heffingsambtenaar heeft schriftelijk gedupliceerd.
Op verzoek van de griffier heeft de Heffingsambtenaar vóór de zitting het bestemmingsplan Strijen van de gemeente Oosterhout, bestaande uit de toelichting, de voorschriften en de plankaart, in tweevoud ingediend. Eén exemplaar hiervan is tijdens de zitting door het Hof aan de wederpartij verstrekt.
De zitting heeft plaatsgehad op 2 juli 2013 te ’s-Hertogenbosch.’Aldaar zijn toen verschenen en gehoord belanghebbende, alsmede, namens de Heffingsambtenaar, mevrouw mr. [B].
Het Hof heeft vervolgens het onderzoek gesloten.
2 Feiten
Op grond van de stukken van het geding en het onderzoek ter zitting zijn in deze zaak de volgende feiten en omstandigheden voor het Hof komen vast te staan:
Belanghebbende heeft op 4 oktober 2011 een aanvraag ingediend voor het verkrijgen van een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een dakkapel op de voorgevel van de onroerende zaak gelegen aan de [a-straat] 4 te [woonplaats] (hierna: de bedrijfswoning).
De bedrijfswoning bestond ten tijde van de aanvraag uit het hoofdgebouw van 466,23 m3, de uitbreiding van 128,35 m3 en de serre van 23,94 m3.
Voorts is er een garage van 78,75 m3, welke garage via de aan de achterzijde van de woning aangebouwde serre is te bereiken.
De serre is vanuit de straatkant gezien rechtsachter gesitueerd en vanuit de keuken bereikbaar via een afsluitbare deur. Zij is voorzien van een fundering, een tegelvloer en een verwarmingsradiator. Het onderste deel van de kozijnen is bekleed met kunststof planken om de wind buiten te houden. De serre is niet verbonden met de slaapkamer. De op de tekening aangegeven deur naar de slaapkamer is niet aanwezig. De serre wordt gebruikt als verlengstuk van de keuken. Er staat een smalle tafel in.
Aan belanghebbende is voor het in behandeling nemen van de in 2.1 bedoelde aanvraag leges tot een bedrag van € 724,60 in rekening gebracht, waarvan € 345 betrekking heeft op de beoordeling en het verlenen van ontheffing van het bestemmingsplan bij een bedrijfswoning met een inhoud van meer dan 600 m3.
3 Geschil, alsmede standpunten en conclusies van partijen
Het geschil betreft het antwoord op de vraag of in de kennisgeving terecht een bedrag van € 345 is begrepen.
Belanghebbende stelt dat de bedrijfswoning een inhoud heeft van niet meer dan 600 m3 en dat derhalve voormeld bedrag onterecht in rekening is gebracht. De Heffingsambtenaar heeft gesteld dat de inhoud van de bedrijfswoning groter is dan 600 m3.
Partijen doen hun standpunten in hoger beroep steunen op de gronden, welke daartoe door hen zijn aangevoerd in de van hen afkomstige stukken en op de door hen ter zitting gegeven toelichting, waarvoor wordt verwezen naar het van deze zitting opgemaakte proces-verbaal.
Belanghebbende concludeert tot gegrondverklaring van het hoger beroep, vernietiging van de uitspraken van de Rechtbank en de Heffingsambtenaar en vermindering van de kennisgeving met een bedrag van € 345. De Heffingsambtenaar concludeert tot ongegrondverklaring van het hoger beroep.