Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 27-07-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3399, 15/01439
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 27-07-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:3399, 15/01439
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 27 juli 2017
- Datum publicatie
- 30 augustus 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2017:3399
- Zaaknummer
- 15/01439
Inhoudsindicatie
Belanghebbende heeft in 2013 een bedrag aan pseudo-eindheffing hoge lonen (de crisisheffing) afgedragen en stelt dat de verschuldigdheid daarvan in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol EVRM. Het Hof verwerpt belanghebbendes grieven onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 29 januari 2016, nr. 15/03090, ECLI:NL:HR:2016:121. Ook de stelling van belanghebbende dat in haar geval sprake is van een individuele buitensporige last, faalt omdat niet gebleken is dat de crisisheffing een excessieve last voor belanghebbende heeft gevormd.
Uitspraak
Team belastingrecht
Meervoudige Belastingkamer
Kenmerk: 15/01439
Uitspraak op het hoger beroep van
[belanghebbende] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
hierna: belanghebbende,
tegen de uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant te Breda (hierna: de Rechtbank) van 13 november 2015, nummer AWB 13/6702, in het geding tussen
belanghebbende,
en
de inspecteur van de Belastingdienst,
hierna: de Inspecteur,
betreffende na te vermelden afdracht op aangifte.
1 Ontstaan en loop van het geding
Belanghebbende heeft aangifte loonheffingen gedaan over het tijdvak 1 maart 2013 tot en met 31 maart 2013 naar een af te dragen bedrag van € 207.331. Dit bedrag is door belanghebbende op 29 april 2013 afgedragen. Het tegen deze afdracht gerichte bezwaar heeft de Inspecteur bij uitspraak van 29 oktober 2013 ongegrond verklaard.
Belanghebbende is van deze uitspraak in beroep gekomen bij de Rechtbank. Ter zake van dit beroep heeft de griffier van de Rechtbank van belanghebbende een griffierecht geheven van € 318.
De Rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.
Tegen deze uitspraak heeft belanghebbende hoger beroep ingesteld bij het Hof.
Ter zake van dit beroep heeft de griffier van belanghebbende een griffierecht geheven van € 497.
De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
Op grond van artikel 8:58 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) heeft belanghebbende nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn in afschrift verstrekt aan de wederpartij.
Met toestemming van partijen heeft het Hof bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft. Het Hof heeft vervolgens het onderzoek gesloten.
2 Feiten
De Rechtbank heeft de volgende, in hoger beroep niet bestreden, feiten vastgesteld, welke feiten het Hof als vaststaand overneemt:
“2.1. Belanghebbende verricht werkzaamheden op het gebied van de productie van kalkzandsteen. Het concern waar belanghebbende deel van uitmaakt, bestaat uit vier fabrieken.
Van het door belanghebbende onder 1.1 genoemde af te dragen bedrag van € 207.331 betreft € 22.990 een pseudo-eindheffing hoog loon (hierna ook: crisisheffing) als bedoeld in artikel 32bd van de Wet op de loonbelasting 1964 (hierna: de Wet).
Belanghebbende heeft over 2012 een totaal loon uit dienstbetrekking aangegeven van
€ 4.959.082, waarop € 1.439.772 aan loonheffingen is ingehouden. Belanghebbende had in 2012 133 werknemers in dienst.
In 2012 had belanghebbende één werknemer in dienst die een hoger loon uit tegenwoordige dienstbetrekking had dan € 150.000, te weten: € 293.689. De loongegevens van deze werknemer over het jaar 2012 zijn als volgt:
Maand LnLbPh Cumulatief
Januari € 11.596,50 € 11.596,50
Februari € 11.596,50 € 23.193,00
Maart € 11.596,50 € 34.789,50
April € 11.596,50 € 46.386,00
Mei € 11.596,50 € 57.982,50
Juni € 16.398,42 € 74.380,92
Juli € 11.596,50 € 85.977,42
Augustus € 11.596,50 € 97.573,92
September € 11.596,50 € 109.170,42
Oktober € 11.596,50 € 120.766,92
November € 11.596,50 € 132.363,42
December € 21.326,21 € 153.689,63
Daarnaast is aan deze werknemer een bonus uitgekeerd van € 140.000 in maart 2012.
Uit de aangiften vennootschapsbelasting van de fiscale eenheid waartoe belanghebbende behoort blijkt onder meer het volgende:
Jaar 2010 2011 2012 2013
Winstreserves € 207.240.675 -/- € 197.276.827 -/- € 189.248.380 -/- € 200.908.015 -/-
Som € 153.790.614 € 173.232.268 € 183.746.979 € 134.557.384
bedrijfsopbrengsten
Af: lonen en € 33.572.941 € 35.627.792 € 36.715.431 € 32.501.937
salarissen
Af: overige kosten € 99.946.389 € 107.173.231 € 126.059.244 € 90.837.040
Bij: saldo € 15.262.886 -/- € 14.611.368 -/- € 12.476.948 -/- € 12.067.470 -/-
financiële baten en
lasten
Resultaat uit € 5.008.398 € 15.819.877 € 8.495.356 € 849.063 -/-
gewone
bedrijfsvoering
Bij: Resultaat uit € 3.849.931 € 3.092.831 € 14.737.500 -/-
deelnemingen
Bij: Buitengewone € 121.893 -/- € 3.089.720
resultaten
Saldo fiscale € 8.817.556 € 14.793.687 € 8.373.463 € 12.496.843 -/-
winstberekening
In 2011 bedroeg de omzet van belanghebbende ongeveer € 40 mln, en de winst na belasting ruim € 6,3 mln. In 2012 waren deze bedragen respectievelijk € 35 mln, en € 4,1 mln. Deze cijfers van de groep waartoe belanghebbende behoort zijn voor 2011 respectievelijk € 196 mln en 0,7 mln en voor 2012 respectievelijk € 185 mln en € 1,1 mln negatief.”
3 Geschil, alsmede standpunten en conclusies van partijen
Het geschil betreft het antwoord op de vraag of de crisisheffing in strijd is met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM).
Belanghebbende is van mening dat deze vraag bevestigend moet worden beantwoord. De Inspecteur is de tegenovergestelde opvatting toegedaan.
In het in 1.4 bedoelde, door belanghebbende ingediende 10-dagenstuk heeft zij naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad van 29 januari 2016, nr. 15/00340, ECLI:NL:HR:2016:121, haar grief dat de crisisheffing in strijd is met het gelijkheidsbeginsel als bedoeld in artikel 14 van het EVRM en artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, ingetrokken.
Partijen doen hun standpunten in hoger beroep steunen op de gronden die daartoe door hen zijn aangevoerd in de van hen afkomstige stukken, van al welke stukken de inhoud als hier ingevoegd moet worden aangemerkt.
Belanghebbende concludeert tot vernietiging van de uitspraak van de Rechtbank, tot gegrondverklaring van het beroep, tot vernietiging van de uitspraak van de Inspecteur en tot teruggaaf van de afgedragen loonheffingen tot een bedrag van € 22.990. De Inspecteur concludeert tot bevestiging van de uitspraak van de Rechtbank.