Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-02-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:701, 15/00496
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 24-02-2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:701, 15/00496
Gegevens
- Instantie
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 24 februari 2017
- Datum publicatie
- 8 juni 2017
- ECLI
- ECLI:NL:GHSHE:2017:701
- Formele relaties
- Eerste aanleg: ECLI:NL:RBZWB:2015:512, Niet ontvankelijk
- Zaaknummer
- 15/00496
Inhoudsindicatie
Op grond van artikel 8:104, lid 2, onderdeel d van de Awb staat geen hoger beroep open tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter als bedoeld in artikel 8:84, eerste lid, van de Awb. De bestreden uitspraak van de voorzieningenrechter is een uitspraak als bedoeld in dit laatste artikel, zodat geen hoger beroep openstaat. Belanghebbende dient derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard in haar hoger beroep.
Uitspraak
Team belastingrecht
Meervoudige Belastingkamer
Kenmerk: 15/00496
Uitspraak op het hoger beroep van
[belanghebbende] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
hierna: belanghebbende,
tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant te Breda (hierna: de voorzieningenrechter) van 28 januari 2015, nummer AWB 14/7334 in het geding tussen
belanghebbende,
en
de inspecteur van de Belastingdienst,
hierna: de Inspecteur,
betreffende het hierna te noemen verzoek van belanghebbende om een voorlopige voorziening te treffen.
1 Ontstaan en loop van het geding
Aan belanghebbende is op 23 december 2013 een beschikking fiscale eenheid als bedoeld in artikel 7, vierde lid, van de Wet op de Omzetbelasting 1968 afgegeven, welke beschikking, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is gehandhaafd.
Belanghebbende is van deze uitspraak in beroep gekomen bij de Rechtbank, zaaknummer AWB 14/1527 (hierna: de hoofdzaak). Belanghebbende heeft op de voet van titel 8.3 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Deze procedure is door de Rechtbank geregistreerd onder procedurenummer 14/7334. Ter zake van dit verzoek heeft de griffier van de Rechtbank van belanghebbende een griffierecht geheven van € 328. De voorzieningenrechter heeft – naar het Hof begrijpt - het verzoek bij uitspraak van 28 januari 2015 niet-ontvankelijk verklaard.
Tegen deze uitspraak heeft belanghebbende hoger beroep ingesteld bij het Hof.
Ter zake van dit beroep heeft de griffier van belanghebbende geen griffierecht geheven . De Inspecteur heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgehad op 7 juli 2016 te ‘s-Hertogenbosch.
Aldaar is toen verschenen en gehoord namens de Inspecteur, [A] , [B] en [C] . Belanghebbende is met kennisgeving aan het Hof niet verschenen.
Het Hof heeft aan het einde van de zitting het onderzoek gesloten.
Van het onderzoek ter zitting is geen proces-verbaal opgemaakt.
2 Feiten
Op grond van de stukken van het geding en de geloofwaardige verklaringen van de Inspecteur ter zitting stelt het Hof in deze zaak de volgende feiten en omstandigheden vast:
De Rechtbank heeft in de hoofdzaak uitspraak gedaan op 28 januari 2015. De voorzieningenrechter heeft ter zake van het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening geconcludeerd dat in verband met artikel 8:85, tweede lid aanhef en letter c, van de Awb het belang van belanghebbende voor het treffen van een voorlopige voorziening in dat geval vervalt. Het verzoek is bij uitspraak niet-ontvankelijk verklaard. In de rechtsmiddelverwijzing bij deze uitspraak staat vermeld dat geen hoger beroep open staat tegen deze uitspraak.
3 Geschil, alsmede standpunten en conclusies van partijen
Het geschil betreft het antwoord op de volgende vraag:
I. Is het hoger beroep van belanghebbende ontvankelijk?
II. Indien vraag I bevestigend moet worden beantwoord: Is het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening op de voet van titel 8.3 van de Awb door de voorzieningenrechter terecht niet-ontvankelijk verklaard?
Belanghebbende is van mening dat het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening dient te worden toegewezen. De Inspecteur is de opvatting toegedaan dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is.
Partijen doen hun standpunten in hoger beroep steunen op de gronden welke daartoe door hen zijn aangevoerd in de van hen afkomstige stukken, van al welke stukken, de inhoud als hier ingevoegd moet worden aangemerkt. Ter zitting is daaraan niets nieuws toegevoegd.
Belanghebbende concludeert tot het treffen van een voorlopige voorziening. De Inspecteur concludeert tot niet-ontvankelijk verklaring van het hoger beroep..