Hoge Raad, 19-04-2000, ECLI:NL:HR:2000:BI7590 ECLI:NL:HR:2000:BI7591 AA5548, 35345

Nr. 35345

19 april 2000

1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof

Aan belanghebbende is voor het jaar 1996 een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd naar een belastbaar inkomen van f 50.559,--, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is gehandhaafd.

Belanghebbende is van de uitspraak van de Inspecteur in beroep gekomen bij het Hof.

Het Hof heeft die uitspraak vernietigd en de aanslag verminderd tot een naar een belastbaar inkomen van f 49.561,--. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

De Staatssecretaris van Financiën heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Belanghebbende heeft een vertoogschrift ingediend.

3. Beoordeling van het middel

3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. Belanghebbende bewoonde met zijn echtgenote aanvankelijk een hem toebehorend huis aan de b-straat 1 te Z. Op 18 maart 1996 hebben belanghebbende en zijn echtgenote een woonhuis aan de a-straat 1 in dezelfde gemeente gekocht. Hierna werd dit woonhuis, dat op het moment van aankoop wel voor bewoning geschikt was, ingrijpend verbouwd. Op 14 juni 1996 heeft belanghebbende het huis aan de b-straat verkocht en hebben hij en zijn echtgenote hun intrek genomen in het huis aan de a-straat.

3.2 Het middel, dat is gericht tegen ’s Hofs oordeel dat gedurende de periode 18 maart 1996 tot 14 juni 1996 niet alleen het huis aan de b-straat maar ook dat aan de a-straat moet worden aangemerkt als hoofdverblijf van belanghebbende als bedoeld in artikel 42a, lid 3, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (tekst 1996), wordt terecht voorgesteld. Van een als hoofdverblijf ter beschikking staande woning in de zin van deze bepaling is slechts sprake als de belastingplichtige daarin daadwerkelijk zijn hoofdverblijf heeft (HR 8 februari 1989, nr. 25946, BNB 1989/110).

3.3 ’s Hofs uitspraak kan niet in stand blijven. De Hoge Raad kan de zaak afdoen.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

- vernietigt de uitspraak van het Hof, behoudens de beslissing omtrent het griffierecht, en

- bevestigt de uitspraak van de Inspecteur.