Hoge Raad, 30-03-2007, BA1824, 42090

Nr. 42.090

30 maart 2007

AS

Blijkens een door de Griffier van het Hof op de uitspraak van het Hof gestelde aantekening is een afschrift van die uitspraak aangetekend aan belanghebbende verzonden op 17 november 2004. Dit stuk is wegens onbestelbaarheid teruggezonden aan het Hof. De Griffier heeft het stuk vervolgens bij gewone brief opnieuw verzonden naar hetzelfde adres. Naar een door meergenoemde Griffier ingesteld onderzoek heeft uitgewezen, stond belanghebbende op 17 november 2004 in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens op dat adres ingeschreven.

Blijkens een door de Griffier van de Hoge Raad op het beroepschrift in cassatie gestelde aantekening is dit beroepschrift op 9 mei 2005 ter griffie van de Hoge Raad binnengekomen.

Nu uit het hiervóór vermelde volgt dat de uitspraak van het Hof op de wettelijk voorgeschreven wijze naar belanghebbende is verzonden, is de termijn van zes weken voor het instellen van beroep in cassatie aangevangen op 18 november 2004 en geëindigd op 29 december 2004. Het beroepschrift in cassatie is derhalve te laat ingediend.

Hetgeen belanghebbende in zijn beroepschrift in cassatie en in zijn conclusie van repliek van 4 september 2006 heeft bericht omtrent de te late indiening van het beroepschrift in cassatie is onvoldoende voor de conclusie dat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest. Zonder nadere toelichting, die door belanghebbende niet is gegeven, kan niet worden aangenomen dat de omstandigheid dat belanghebbende gedurende de looptijd van de beroepstermijn was gedetineerd, het voor hem, nadat hij volgens zijn zeggen medio november 2004 had vernomen dat het Hof op 17 november 2004 uitspraak zou doen, onmogelijk maakte voorzieningen te treffen ter voorkoming van het ongebruikt verstrijken van de termijn voor het instellen van beroep in cassatie tegen die uitspraak.

Gelet op het hiervoor overwogene moet het beroep in cassatie niet-ontvankelijk worden verklaard.