Hoge Raad, 27-02-2009, BH4083, 08/01135

nr. 08/01135

27 februari 2009

Aan belanghebbende zijn voor het jaar 2002 aanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen en in de premie ziekenfondsverzekering zelfstandigen opgelegd, welke aanslagen, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraken van de Inspecteur zijn gehandhaafd.

De Rechtbank te Arnhem heeft het tegen die uitspraken ingestelde beroep gegrond verklaard voor zover dit betrekking heeft op de aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen, het beroep ongegrond verklaard voor zover dit betrekking heeft op de aanslag in de premie ziekenfondsverzekering zelfstandigen, de uitspraak van de Inspecteur inzake de aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen vernietigd en die aanslag verminderd.

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank hoger beroep ingesteld bij het Hof. De Inspecteur heeft incidenteel hoger beroep ingesteld.

Het Hof heeft bij afzonderlijke uitspraken de uitspraak van de Rechtbank met betrekking tot de onderscheiden aanslagen vernietigd, de uitspraak inzake de aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen vernietigd, die aanslag verminderd tot nihil, het bedrag van het verlies uit werk en woning van het onderhavige jaar vastgesteld, de uitspraak van de Inspecteur inzake de aanslag in de premie ziekenfondsverzekering zelfstandigen vernietigd en die aanslag verminderd. De uitspraken van het Hof zijn aan dit arrest gehecht.

De Staatssecretaris heeft tegen 's Hofs uitspraken bij één beroepschrift beroep in cassatie ingesteld.

Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Het Hof heeft - in onderdeel 3.1 van zijn uitspraak - aangaande de standpunten van partijen vastgesteld dat niet in geschil is dat de vordering van belanghebbende op B per ultimo 2002 mag worden afgewaardeerd tot nihil. Omtrent deze vordering heeft het Hof geoordeeld dat zij door belanghebbende volledig tot zijn ondernemingsvermogen mag worden gerekend.

De middelen verzetten zich tegen die vaststelling en dat oordeel door er op te wijzen dat de Inspecteur voor het Hof heeft aangevoerd dat volgens belanghebbende B na 2002 in staat was activiteiten te ontplooien met een positief resultaat, en tevens dat die activiteiten waardevol zouden zijn voor een door belanghebbende op te richten besloten vennootschap. Uit de gedingstukken blijkt dat de Inspecteur - in zijn conclusie van dupliek en in zijn brief aan het Hof van 9 november 2007 - inderdaad aandacht heeft gevraagd voor die omstandigheden. In het licht hiervan behoefden de voormelde vaststelling en voormeld oordeel van het Hof nadere motivering, die evenwel in 's Hofs uitspraak ontbreekt. De middelen slagen in zoverre. 's Hofs uitspraak kan mitsdien niet in stand blijven. Verwijzing moet volgen.

De Hoge Raad:

verklaart het beroep in cassatie gegrond,

vernietigt de uitspraken van het Hof, behoudens de beslissingen omtrent het griffierecht en de proceskosten, en

verwijst het geding naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch ter verdere behandeling en beslissing van de zaak met inachtneming van dit arrest.