Hoge Raad, 24-06-2016, ECLI:NL:HR:2016:1286, 15/05300

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 24 juni 2016

Datum publicatie: 24 juni 2016

ECLI: ECLI:NL:HR:2016:1286

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2015:4753

Zaaknummer: 15/05300

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

24 juni 2016

Nr. 15/05300

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 5 november 2015, nr. 15/00533, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (nr. AMS 14/3570) betreffende de ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslag in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Ouder-Amstel voor het jaar 2014 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Z].

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een middel voorgesteld.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Ouder-Amstel heeft een verweerschrift ingediend.

2 Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.