Hoge Raad, 12-08-2016, ECLI:NL:HR:2016:1909, 16/00172

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 12 augustus 2016

Datum publicatie: 12 augustus 2016

ECLI: ECLI:NL:HR:2016:1909

Zaaknummer: 16/00172

Inhoudsindicatie

HR: art. 81.1 RO.

Uitspraak

12 augustus 2016

nr. 16/00172

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 18 december 2015, nrs. 15/00055 tot en met 15/00078, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant (nrs. AWB 13/1236 tot en met AWB 13/1249 en AWB 13/1255 tot en met AWB 13/1264) betreffende de aan belanghebbende over de jaren 1990 tot en met 2000 alsmede 2002 opgelegde navorderingsaanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen, de voor de jaren 2001 en 2003 tot en met 2008 opgelegde aanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen, de over de jaren 1991 tot en met 2000 opgelegde navorderingsaanslagen in de vermogensbelasting, de daarbij gegeven beschikkingen inzake een verhoging dan wel boetebeschikkingen en de daarbij gegeven beschikkingen inzake heffingsrente.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij vier middelen voorgesteld.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft de zaak doen toelichten door J.M.H. Römkens, advocaat te Maastricht.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.