Hoge Raad, 12-08-2016, ECLI:NL:HR:2016:1919, 15/05555

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 12 augustus 2016

Datum publicatie: 12 augustus 2016

ECLI: ECLI:NL:HR:2016:1919

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2015:2997
Aanvraag tot herziening van: ECLI:NL:RBROT:2014:8864, Afwijzing

Zaaknummer: 15/05555

Inhoudsindicatie

HR: art. 81.1 RO.

Uitspraak

12 augustus 2016

nr. 15/05555

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X]te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 28 oktober 2015, nr. BK-14/01400, op het hoger beroep van belanghebbende en het incidenteel hoger beroep van de heffingsambtenaar van de gemeente Molenwaard tegen een uitspraak van de Rechtbank Rotterdam (nr. ROT 13/1031) betreffende de ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslagen in de onroerendezaakbelastingen van de gemeente Liesveld (thans: de gemeente Molenwaard) voor het jaar 2012 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Z].

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal middelen voorgesteld.

Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Molenwaard heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, aangezien de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.