Hoge Raad, 09-06-2017, ECLI:NL:HR:2017:1045, 16/05063

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 9 juni 2017

Datum publicatie: 9 juni 2017

ECLI: ECLI:NL:HR:2017:1045

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2016:3028

Zaaknummer: 16/05063

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

9 juni 2017

Nr. 16/05063

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 14 september 2016, nr. BK‑16/00218, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nr. SGR 15/9053) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2012 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij twee middelen voorgesteld.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.