Hoge Raad, 15-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2373, 16/04554

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 15 september 2017

Datum publicatie: 15 september 2017

ECLI: ECLI:NL:HR:2017:2373

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHDHA:2016:3020

Zaaknummer: 16/04554

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

15 september 2017

Nr. 16/04554

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende), alsmede het incidenteel beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Alphen aan den Rijn (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 3 augustus 2016, nr. BK-15/01081, op het hoger beroep van belanghebbende en het incidenteel hoger beroep van de heffingsambtenaar van de gemeente Alphen aan den Rijn tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nr. SGR 14/9366) betreffende de ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslagen in de onroerendezaakbelastingen voor het jaar 2014 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Z].

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld. Het College heeft incidenteel beroep in cassatie ingesteld.

Belanghebbende heeft in het incidenteel beroep in cassatie een verweerschrift ingediend.

Het College heeft in het incidenteel beroep in cassatie een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van de klachten van belanghebbende en het College

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.