Hoge Raad, 08-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3092, 16/01225

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 8 december 2017

Datum publicatie: 8 december 2017

ECLI: ECLI:NL:HR:2017:3092

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2016:416

Zaaknummer: 16/01225

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

8 december 2017

Nr. 16/01225

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 28 januari 2016, nrs. 14/00205 tot en met 14/00210, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord‑Holland (nrs. AWB 13/1768 tot en met AWB 13/1773) betreffende zes ten aanzien van belanghebbende bij beschikking gegeven bindende tariefinlichtingen.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een middel voorgesteld.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.