Hoge Raad, 10-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:389, 16/04759

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 10 maart 2017

Datum publicatie: 10 maart 2017

ECLI: ECLI:NL:HR:2017:389

Formele relaties

In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2016:3829

Zaaknummer: 16/04759

Inhoudsindicatie

HR: 81.1 RO.

Uitspraak

10 maart 2017

Nr. 16/04759

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 16 augustus 2016, nrs. 15/00790 en 15/00791, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Holland (nrs. HAA 14/5178 en 14/5179) betreffende een ten aanzien van belanghebbende gegeven informatiebeschikking met betrekking tot de jaren 2011 en 2012 als bedoeld in artikel 52a, lid 1, AWR.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend.

Belanghebbende heeft een conclusie van repliek ingediend.

2 Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.