Hoge Raad, 26-11-2021, ECLI:NL:HR:2021:1780, 19/04923

Het beroep in cassatie is volgens het beroepschrift ingesteld “namens de inmiddels ontbonden rechtspersoon” [X] Ltd, een vennootschap naar Engels recht. De griffier van de Hoge Raad heeft de indiener van het beroepschrift daarop verzocht binnen zes weken een bewijsstuk over te leggen waaruit blijkt dat hij is gemachtigd om het beroepschrift in cassatie in te dienen, dan wel een verklaring van degene namens wie hij beroep in cassatie heeft ingesteld dat deze daarmee instemt. De indiener van het beroepschrift heeft de Hoge Raad per brief geïnformeerd dat hij in zijn hoedanigheid van oud-aandeelhouder en voormalig bestuurder van [X] Ltd het beroepschrift in cassatie heeft ingediend. Hij heeft dit niet met bewijsstukken onderbouwd.

De Staatssecretaris heeft een verweerschrift ingediend.De indiener van het beroepschrift heeft een conclusie van repliek ingediend.

In verband met de ontbinding van [X] Ltd op 18 februari 2014 heeft de griffier van de Hoge Raad - met het oog op de beoordeling van de ontvankelijkheid van het cassatieberoep - de indiener van het beroepschrift verzocht binnen vier weken nadere inlichtingen te verstrekken over zijn betrokkenheid bij [X] Ltd, dan wel wat (anderszins) zijn belang is bij de vereffening van deze vennootschap. Verder heeft de griffier de indiener van het beroepschrift verzocht duidelijkheid te verschaffen over de afloop van het door hem gedane verzoek tot herinschrijving (administrative restoration to the register) van [X] Ltd. In die brief heeft de griffier de indiener van het beroepschrift tevens verzocht de gevraagde inlichtingen met bescheiden te staven. De brief waarin deze verzoeken zijn opgenomen, is per aangetekende post op 16 september 2021 verzonden naar het door de indiener van het beroepschrift opgegeven adres. De griffier van de Hoge Raad heeft deze brief op 7 oktober 2021 retour ontvangen. Daarop heeft de griffier van de Hoge Raad op 7 oktober 2021 de brief per gewone post aan de indiener van het beroepschrift verzonden.

De griffier heeft daarop een brief van de indiener van het beroepschrift ontvangen. De indiener van het beroepschrift heeft daarbij niet de gevraagde bewijsstukken overgelegd. Daarmee heeft de indiener van het beroepschrift de gevraagde inlichtingen niet verstrekt. De Hoge Raad gaat daarom ervan uit dat de indiener van het beroepschrift niet bevoegd was het beroep in cassatie in te stellen en zal dat beroep op die grond niet-ontvankelijk verklaren.