Hoge Raad, 21-04-2023, ECLI:NL:HR:2023:646, 21/02052

Gegevens

Instantie: Hoge Raad

Datum uitspraak: 21 april 2023

Datum publicatie: 21 april 2023

Annotator

ECLI: ECLI:NL:HR:2023:646

Formele relaties

Conclusie: ECLI:NL:PHR:2022:684, Gevolgd
In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2021:316, Bekrachtiging/bevestiging

Zaaknummer: 21/02052

Inhoudsindicatie

Art. 81 lid 1 RO. Onteigening vermogensbestanddelen en effecten SNS Reaal en SNS Bank. Verzoek tot vaststelling schadeloosstelling, art. 6:8-10 Wft. Verifieerbaarheid achtergestelde Core Tier 1 Securities, uitleg achterstelling, verhouding tot aandelen. Verhouding procedure schadeloosstelling bij ondernemingskamer tot gewone procedure bij burgerlijke rechter.

Uitspraak

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/02052

Datum 21 april 2023

BESCHIKKING

In de zaak van

STICHTING BEHEER SNS REAAL,

gevestigd te Utrecht,

VERZOEKSTER tot cassatie,

hierna: Stichting Beheer,

advocaat: B.I. Kraaipoel,

tegen

DE MINISTER VAN FINANCIËN,

zetelende te Den Haag,

VERWEERDER in cassatie,

hierna: de Minister,

advocaten: J.W.H. van Wijk en G.C. Nieuwland,

en

1. FEDERATIE NEDERLANDSE VAKBEWEGING, gevestigd te Utrecht,

2. AVIVA VIE S.A., gevestigd te Bois-Colombes, Frankrijk,

3. AVIVA EPARGNE RETRAITE S.A., gevestigd te Bois-Colombes, Frankrijk,

4. ANTARIUS S.A., gevestigd te Parijs, Frankrijk,

5. AVIVA INVESTORS FRANCE S.A., gevestigd te Parijs, Frankrijk,

6. HDI GLOBAL SE, voorheen HDI-GERLING VERZEKERINGEN N.V.,

gevestigd te Hannover, Duitsland,

7. STICHTING OBLIGATIEHOUDERS SNS, statutair gevestigd te Boekel,

8. ALPHA VALUE MANAGEMENT ITALY LTD., en de 286 natuurlijke personen en 7 rechtspersonen genoemd in haar productie 1 bij de antwoordakte na cassatie en verwijzing, met uitzondering van T. STOPPANI, gevestigd in Italië,

9. INTÉGRALE GEMEENSCHAPPELIJKE VERZEKERINGSKAS, gevestigd te Luik, België,

10. BELEGGINGSCLUB ’T STOCKPAERT, gevestigd te Rotterdam,

11. STICHTING VALUE PARTNERS FAMILY OFFICE, gevestigd te Moordrecht, gemeente Zuidplas,

12. OPHORST VAN MARWIJK KOOY VERMOGENSBEHEER N.V., gevestigd te Moordrecht, gemeente Zuidplas,

13. Arthur VAN LOKHORST, wonende te Gouda,

14. EURIZON CAPITAL SGR S.P.A., voorheen handelende onder de naam UBI PRAMERICA SGR S.P.A., gevestigd in Italië,

15. BRIGADE DISTRESSED VALUE MASTER FUND LTD, gevestigd te Grand Cayman, Kaaimaneilanden,

16. BRIGADE LEVERAGED CAPITAL STRUCTURES FUND LTD, gevestigd te Grand Cayman, Kaaimaneilanden,

17. BRIGADE CREDIT FUND 1 LTD, gevestigd te Grand Cayman, Kaaimaneilanden,

18. BURLINGTON LOAN MANAGEMENT DAC1, gevestigd te Dublin, Ierland,

19. [verweerder 19], wonende te [woonplaats],

20. VERENIGING VAN EFFECTENBEZITTERS, gevestigd te Den Haag,

21. [verweerder 21], wonende te [woonplaats],

22. [verweerder 22], wonende te [woonplaats],

23. BNP PARIBAS FUND III N.V., gevestigd te Amsterdam,

24. BNP Paribas L1, gevestigd te Luxemburg,

25. MAATSCHAP CONVERTENTIE, gevestigd te Eindhoven,

26. [verweerder 26], wonende te [woonplaats], Duitsland,

27. [verweerder 27], wonende te [woonplaats], Duitsland,

28. [verweerder 28], wonende te [woonplaats], België,

29. [verweerder 29], wonende te [woonplaats],

30. [verweerder 30], wonende te [woonplaats],

31. JURIS HOLDING B.V., gevestigd te Amstelveen,

32. [verweerder 32], wonende te [woonplaats],

33. [verweerder 33], wonende te [woonplaats],

34. [verweerder 34], wonende te [woonplaats],

35. de erven van [verweerder 35], wonende [woonplaats],

36. SCORE TRADE LTD, rechtsopvolger van GOLDEN BABYLON LTD,

gevestigd te Road Town, Britse Maagdeneilanden,

37. FAIRVEST HOLDING LTD, gevestigd te Majuro, Britse Marshalleilanden,

38. ORTIKALIA VENTURES LTD, rechtsopvolger van KOCHAB TRADING LTD,

gevestigd te Road Town, Britse Maagdeneilanden,

39. SILVERTOWN TRADING LTD, gevestigd te Tortola, Britse Maagdeneilanden,

40. DRAFY GROUP S.A., gevestigd te Belize City, Belize,

41. CHILLER LIMITED, gevestigd te Belize City, Belize,

42. GAPAGO TRADE S.A., gevestigd te Panama City, Panama,

43. [verweerder 43], wonende in Italië,

44. [verweerder 44], wonende in Italië,

45. [verweerder 45], wonende in Italië,

46. [verweerder 46], wonende te [woonplaats], Italië,

47. UNIPOL ASSICURAZIONI S.P.A. , gevestigd te Bologna, Italië,

48. UNIPOL GRUPO FINANZIARIO S.P.A., gevestigd te Bologna, Italië,

49. ARCA VITA S.P.A., gevestigd te Verona, Italië,

50. FONDIARIA SA.I S.P.A., gevestigd te Turijn, Italië,

51. MILANO ASSICURAZIONI S.P.A., gevestigd te Milaan, Italië,

52. TURFMIJ B.V., gevestigd te Amstelveen,

53. CASTRIFON B.V., gevestigd te Amsterdam,

54. DE 44 (RECHTS)PERSONEN GENOEMD IN BIJLAGE 1 behorende bij de antwoordakte van 24 augustus 2015 van belanghebbenden onder 52 en 53,

55. ANDALUSIAN GLOBAL LIMITED, gevestigd te Dublin, Ierland,

56. CCP CREDIT ACQUISITION HOLDINGS LUXCO SARL, gevestigd te Luxemburg,

57. CSCP 11 ACQUISITION LUXCO SARL, gevestigd te Luxemburg,

58. HOF HOORNEMAN BANKIERS N.V., gevestigd te Gouda,

59. UBI PRAMERICA SGR S.P.A., gevestigd in Italië,

60. INTESA SAN PAOLO VITA S.P.A., gevestigd in Italië,

61. STICHTING COMPENSATIE SNS PARTICIPATIE CERTIFICATEN, gevestigd te Deurne,

62. [verweerder 62], wonende te [woonplaats],

63. [verweerder 63], wonende te [woonplaats],

64. [verweerder 64], wonende te [woonplaats],

65. STICHTING MELDPUNT COLLECTIEF ONRECHT, gevestigd te

Heerhugowaard,

66. DE 48 PERSONEN GENOEMD IN BIJLAGE 1 behorende bij het verweerschrift van belanghebbende onder 65,

67. [verweerder 67], wonende te [woonplaats],

68. [verweerder 68], wonende te [woonplaats],

69. [verweerder 69], wonende te [woonplaats],

70. [verweerder 70], wonende te [woonplaats],

71. [verweerder 71], wonende te [woonplaats],

72. [verweerder 72], wonende te [woonplaats],

73. [verweerder 73], wonende te [woonplaats],

74. [verweerder 74], wonende te [woonplaats],

75. [verweerder 75], wonende te [woonplaats],

76. [verweerder 76], wonende te [woonplaats],

77. [verweerder 77], wonende te [woonplaats],

78. [verweerder 78], wonende te [woonplaats],

79. [verweerder 79], wonende te [woonplaats],

80. [verweerder 80], wonende te [woonplaats],

81. [verweerder 81], wonende te [woonplaats],

82. [verweerder 82], wonende in Griekenland,

83. [verweerder 83], wonende in Griekenland,

84. [verweerder 84], wonende in Griekenland,

85. [verweerder 85], wonende in Griekenland,

86. [verweerder 86], wonende in Griekenland,

87. [verweerder 87], wonende in Griekenland,

88. [verweerder 88], wonende in Griekenland,

89. [verweerder 89], wonende in Griekenland,

90. [verweerder 90], wonende in Griekenland,

91. [verweerder 91], wonende in Griekenland,

92. [verweerder 92], wonende te [woonplaats],

93. [verweerder 93], wonende te [woonplaats],

94. J.G.C.M. HENDRIX B.V. gevestigd te Deurne,

95. [verweerder 95], wonende te [woonplaats],

96. [verweerder 96], wonende te [woonplaats],

97. [verweerder 97], wonende te [woonplaats],

98. [verweerder 98], wonende te [woonplaats],

99. [verweerder 99], wonende te [woonplaats],

100. [verweerder 100], wonende te [woonplaats],

101. [verweerder 101], wonende te [woonplaats],

102. [verweerder 102], wonende te [woonplaats], Zwitserland,

103. [verweerder 103], wonende te [woonplaats],

BELANGHEBBENDEN in cassatie,

hierna: FNV c.s.,

niet verschenen.

1 Procesverloop

Voor het verloop van het geding tot dusver verwijst de Hoge Raad naar:

a. de beschikking in de zaak 200.122.906/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 11 juli 2013;

b. de beschikking van de Hoge Raad in de zaak 13/04831 van 20 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:661);

c. de beschikkingen in de zaak 200.122.906/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam van 26 februari 2016, 16 augustus 2016, 3 november 2017, 16 april 2019, 11 juni 2019, 25 november 2019 en 11 februari 2021.

Stichting Beheer heeft tegen de beschikkingen van de ondernemingskamer van 26 februari 2016, 16 april 2019 en 11 februari 2021 beroep in cassatie ingesteld.

De Minister heeft verzocht het beroep te verwerpen.

FNV c.s. hebben geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal B.F. Assink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van Stichting Beheer heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2 Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikkingen van de ondernemingskamer beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikkingen. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

3 Beslissing

De Hoge Raad:

- verwerpt het beroep;

- veroordeelt Stichting Beheer in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Minister begroot op € 845,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Stichting Beheer deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan, en aan de zijde van FNV c.s. begroot op nihil.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en F.R. Salomons, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 21 april 2023.