Parket bij de Hoge Raad, 05-10-2010, BN1716, 08/05145

Gegevens

Instantie: Parket bij de Hoge Raad

Datum uitspraak: 5 oktober 2010

Datum publicatie: 6 oktober 2010

ECLI: ECLI:NL:PHR:2010:BN1716

Formele relaties

Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2010:BN1716

Zaaknummer: 08/05145

Inhoudsindicatie

Strafmotivering. ’s Hofs overwegingen moeten aldus worden verstaan dat niet kan worden volstaan met oplegging van een andere of lichtere sanctie dan een onvoorwaardelijke vrijheidsbenemende straf en dat de op te leggen gevangenisstraf passend en geboden is. De strafmotivering voldoet aan de eisen van art. 359.6 Sv.

Conclusie

Nr. 08/05145

Mr. Vellinga

Zitting: 29 juni 2010

Conclusie inzake:

[Verdachte]

1. Verdachte is door het Gerechtshof te Amsterdam veroordeeld bij arrest van 3 september 2008.

2. Namens verdachte heeft mr. P.H.L.M. Souren, advocaat te Amsterdam, één middel van cassatie voorgesteld.

3. De overwegingen van het Hof moeten aldus worden begrepen dat het Hof van oordeel is dat niet kan worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf welke onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming meebrengt. De strafmotivering voldoet daarom aan de op grond van art. 359, zesde lid, Sv te stellen eisen.(1)

4. Het middel faalt en kan worden afgedaan met de in art. 81 RO bedoelde motivering.

5. Gronden waarop de Hoge Raad gebruik zou moeten maken van zijn bevoegdheid de bestreden uitspraak ambtshalve te vernietigen heb ik niet aangetroffen. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

De Procureur-Generaal

bij de Hoge Raad der Nederlanden

AG

1 O.a. HR 4 december 2007, LJN BB7122.