Rechtbank Breda, 18-02-2011, ECLI:NL:RBBRE:2011:415 BP7645, 10/2981

Procedurenummer: AWB 10/2981

Uitspraakdatum: 18 februari 2011

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) juncto artikel 27d van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (AWR) in het geding tussen

en

Eiseres wordt hierna belanghebbende genoemd en verweerder inspecteur.

1.Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

2.Gronden

2.1.Belanghebbende heeft de [sportbond] (hierna: de [bond]) een bedrag van € 26.775 inclusief omzetbelasting gefactureerd ter zake van werkzaamheden die de heer [X] gedurende een kwartaal als bondscoach verricht ten behoeve van de [bond]. In verband met vorenbedoelde factuur heeft de [bond] aan belanghebbende op 18 maart, 24 maart en 2 april 2010 betalingen verricht.

Daarbij is een bedrag van € 2.034,24 onbetaald gelaten. De [bond] heeft dit bedrag ingehouden als premies voor de werknemersverzekeringen en de zorgverzekeringswet (hierna: de premies).

2.2.Niet in geschil is dat de ingehouden premies betrekking hebben op de werknemersverzekeringen en de zorgverzekering ter zake van de heer [X]. Het door belanghebbende tegen deze inhoudingen gemaakt bezwaar heeft de inspecteur niet-ontvankelijk verklaard.

2.3.Tussen partijen is uitsluitend in geschil of het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Meer in het bijzonder is daarbij in geschil het antwoord op de vraag of voor belanghebbende met betrekking tot de ingehouden premies de rechtsmiddelen bezwaar en beroep open staan. Belanghebbende beantwoordt deze vraag bevestigend en de inspecteur ontkennend.

2.6.Op grond van artikel 59, eerste lid van de Wfsv en artikel 49 eerste lid, van de Zvw worden de premies geheven met overeenkomstige toepassing van de voor de heffing van de loonbelasting geldende regels. Dat leidt ertoe dat, net als voor de loonbelasting, inzake het bezwaar en beroep de bepalingen van hoofdstuk V van de AWR van toepassing zijn.

2.8.Op grond van artikel 26a, aanhef en eerste lid, onderdeel b, van de AWR kan slechts beroep worden ingesteld, en dus bezwaar worden ingediend, door diegene van wie de premies zijn ingehouden. Nu niet in geschil is dat de premies zijn ingehouden ter zake van de werknemersverzekeringen en de zorgverzekering van de heer [X], kan belanghebbende met betrekking tot die inhoudingen niet als belanghebbende in de zin van artikel 26a van de AWR worden aangemerkt.

2.9.Dat belanghebbende door de ingehouden premies mogelijk een te lage betaling heeft ontvangen van de [bond] ter zake van het in onderdeel 2.1 vermelde gefactureerde bedrag maakt naar het oordeel van de rechtbank vorenstaand oordeel niet anders.

Of sprake is van wanprestatie is immers een civiele aangelegenheid tussen belanghebbende zelf en de [bond] en raakt de in geschil zijnde vraag niet.

2.10.Dat belanghebbende door de ingehouden premies mogelijk te veel omzetbelasting heeft voldaan acht de rechtbank niet van belang voor de onderhavige procedure, nu de aangelegenheden die de omzetbelasting betreffen uitsluitend aan de orde kunnen worden gesteld in een procedure die de omzetbelasting zelf betreffen.

2.11.De in geschil zijnde vraag dient derhalve ontkennend te worden beantwoord, zodat het gelijk aan de zijde van de inspecteur is. De inspecteur heeft het bezwaar van belanghebbende daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard. Gelet hierop is het beroep ongegrond verklaard.

3.Proceskosten

De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Aldus gedaan door mr. W.A.P. van Roij, voorzitter, mr. C.A.F.M. Stassen en mr. dr. A.H.H. Bollen-Vandenboorn, rechters, en door voorzitter en mr. W.Y. Ip, griffier, ondertekend.

De griffier, De voorzitter,

Uitgesproken in het openbaar op 18 februari 2011.

Afschrift aangetekend verzonden aan partijen op: 25 februari 2011.

Rechtsmiddel