Rechtbank Den Haag, 03-07-2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:8522, 12/5074
Rechtbank Den Haag, 03-07-2013, ECLI:NL:RBDHA:2013:8522, 12/5074
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 3 juli 2013
- Datum publicatie
- 19 november 2013
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2013:15633
- Zaaknummer
- 12/5074
- Relevante informatie
- Algemene wet inzake rijksbelastingen [Tekst geldig vanaf 01-01-2023 tot 01-01-2024] art. 30f, Wet algemene bepalingen [Tekst geldig vanaf 01-01-2012] art. 11, Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 [Tekst geldig vanaf 01-01-2023 tot 01-01-2024] art. 10, Besluit proceskosten bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-01-2023] art. 3, Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023] art. 7:15, Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023] art. 8:75, Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023] art. 8:73
Inhoudsindicatie
Wet Bpm. Beroep ongegrond. Geen aanleiding voor immateriële schadevergoeding omdat de rechtbank uitspraak doet binnen twee jaar na de datum waarop het (pro) forma bezwaarschrift is ontvangen door de inspecteur.
Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Team belastingrecht
zaaknummer: SGR 12/5074
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 juli 2013 in de zaak tussen
[X] BV, gevestigd te [Z], eiseres(gemachtigde: [A]),
en
de inspecteur van de Belastingdienst[te P], verweerder.
De bestreden uitspraak op bezwaar
De uitspraak van verweerder van 19 juni 2012 op het bezwaar van eiseres tegen de voldoening op aangifte van de belasting van personenauto’s en motorrijwielen (Bpm).
Zitting
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 19 juni 2013.
Eiseres heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde, bijgestaan door [B]. Namens verweerder is verschenen [C].
Ter zitting zijn tevens de beroepen behandeld die door de gemachtigde zijn ingediend met de zaaknummers: SGR 12/4077, SGR 12/4728, SGR 12/5055, SGR 12/5071, SGR 12/5077, SGR 12/5079, SGR 12/5417, SGR 12/5691, SGR 12/5698, SGR 12/5699, SGR 12/5899, SGR 12/5901, SGR 12/6178, SGR 12/8706, SGR 12/6180, SGR 12/6244, SGR 12/6247, SGR 12/7045, SGR 12/7062, SGR 12/7796, SGR 12/7797 en SGR 12/6638 tot en met SGR 12/6714.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.