Rechtbank Den Haag, 06-11-2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:14329, AWB-14_3988
Rechtbank Den Haag, 06-11-2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:14329, AWB-14_3988
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 6 november 2014
- Datum publicatie
- 5 februari 2015
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2014:14329
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:GHDHA:2015:1988, Bekrachtiging/bevestiging
- Zaaknummer
- AWB-14_3988
Inhoudsindicatie
Vennootschapsbelasting, milieu-investeringsaftrek.
Verweerder heeft voor de bewuste investering terecht geen milieu-investeringsaftrek verleend, omdat uit door eiseres overgelegde facturen blijkt dat in het ontwerp van eiseres niet uitsluitend duurzaam geproduceerd hout was verwerkt. Daardoor voldoet de investering niet aan de eisen van de Milieulijst 2010. Dat het om een relatief gering bedrag aan niet-gecertificeerd hout gaat (enige duizenden euro’s op een investering van ruim 1 miljoen), maakt niet dat een volledige afwijzing van de aanvraag onredelijk of in strijd met de bedoeling van de wetgever is. (Beroep ongegrond.)
Uitspraak
Team belastingrecht
zaaknummer: SGR 14/3988
(gemachtigde: [A]),
en
Procesverloop
Verweerder heeft aan eiseres voor het jaar 2011 een aanslag vennootschapsbelasting opgelegd, berekend naar een belastbaar bedrag van nihil. Bij de aanslag is bij beschikking een verlies vastgesteld van € 2.280.753 (de verliesvaststellingsbeschikking).
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar de verliesvaststellingsbeschikking gehandhaafd.
Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Partijen hebben vóór de zitting nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn telkens in afschrift verstrekt aan de wederpartij.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 25 september 2014.
Eiseres heeft zich laten vertegenwoordigen door haar gemachtigde en [B]. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door [C] en [D], bijgestaan door [E].
Overwegingen
Feiten
1. Eiseres vormt een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting (Vpb) met diverse dochtervennootschappen, waaronder [dochter] BV (de Dochter).
2. De Dochter exploiteert een hotel, te weten [hotel-restaurant] (het hotel-restaurant). De Dochter is in verschillende jaren diverse verplichtingen aangegaan in verband met investeringen die betrekking hebben op de verbouwing van het hotel-restaurant.
3. De Dochter heeft voor verschillende investeringen een Melding Milieu-investeringsaftrek/Willekeurige afschrijving (de meldingen) ingediend om in aanmerking te komen voor milieu-investeringsaftrek (MIA) zoals bedoeld in artikel 8 van de Wet op de Vpb 1969, in samenhang bezien met artikel 2.42a van de Wet IB 2001.
Het [agentschap X] (het agentschap) heeft adviezen uitgebracht aan verweerder met betrekking tot de vraag of deze meldingen in aanmerking komen voor de gevraagde investeringsaftrek. Het betreft onder meer de volgende meldingen.
Melding I (bekend onder nummer M.1011615)
Op het betreffende formulier maakt eiseres melding van een investering in één bedrijfsmiddel van € 1.861.531, waarvan haar aandeel 100% bedraagt. De code van de milieu-investering volgens de Milieulijst 2010 is F 1002.
Met dagtekening 9 februari 2012 heeft het agentschap met betrekking tot deze MIA-aanvraag geadviseerd dat deze investering gedeeltelijk, namelijk voor een bedrag van € 697.979 voldoet aan de eisen voor de MIA en dat de MIA voor deze investering in totaal € 418.788 (60%) bedraagt.