Rechtbank Den Haag, 16-07-2015, ECLI:NL:RBDHA:2015:8835, AWB - 15 _ 1770

Motorrijtuigenbelasting, naheffing, inbeslagname, schorsing.

De auto van eiser is op 8 februari 2014 (met de kentekenbewijzen) in beslag genomen door de politie. Omdat de auto bij aanvang van het tijdvak in het kentekenregister op naam van eiser was gesteld, de geldigheid van het kentekenbewijs op dat moment niet was geschorst en de voor het tijdvak verschuldigde belasting niet op de uiterste betaaldatum was voldaan, heeft verweerder terecht de naheffingsaanslag opgelegd. Dat eiser niet wist dat hij het kenteken ook kon schorsen zonder in het bezit te zijn van de kentekenbewijzen, dient voor zijn rekening en risico te blijven. Zolang het kenteken niet is geschorst, is motorrijtuigenbelasting verschuldigd ook als men niet langer de beschikking heeft over de auto. Dat is slechts anders wanneer sprake is van diefstal, vermissing, technische total loss verklaring of verbeurdverklaring van de auto en overigens wordt voldaan aan de voorwaarden van het Besluit van 4 juni 2010, nr. DGB/1671M, Stcrt. 2010, 8949. Daarvan is in het voorliggende geval geen sprake. Eisers verwijzing naar de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem slaagt niet, omdat die uitspraak is gebaseerd op het Besluit van 7 juli 2007, nr. CPP2007/1107M, Stcrt.nr. 133, waarin werd goedgekeurd dat belastingheffing ook achterwege blijft ingeval van inbeslagname door een Nederlandse of buitenlandse overheidsinstantie. Dat goedkeurend beleid is echter per 4 juni 2010 komen te vervallen. Ook eisers verwijzing naar de brief van de officier van justitie van 18 december 2014 waarin staat “Zolang u over het kentekenbewijs beschikt kunt u het voertuig laten schorsen”, leidt niet tot een ander oordeel.

Verweerder heeft gesteld, en eiser heeft dit niet betwist, dat sprake is van een vierde verzuim zodat verweerder terecht een verzuimboete van € 147 opgelegd.