Rechtbank Den Haag, 22-09-2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:11557, AWB - 16 _ 1092
Rechtbank Den Haag, 22-09-2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:11557, AWB - 16 _ 1092
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak
- 22 september 2016
- Datum publicatie
- 27 september 2016
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2016:11557
- Zaaknummer
- AWB - 16 _ 1092
Inhoudsindicatie
Gebruikelijk loon. Naar aanleiding van een boekenonderzoek heeft verweerder aan eiseres voor de jaren 2009 tot en met 2012 naheffingsaanslagen loonheffingen opgelegd. Daarbij is het loon van de DGA op grond van artikel 12a van de Wet op de loonbelasting gecorrigeerd. Eiseres is er niet in geslaagd om aannemelijk te maken dat de lonen in het economische verkeer lager zijn dan de normbedragen. Nu verweerder de lonen op lagere bedragen dan de normbedragen heeft vastgesteld, zijn de naheffingsaanslagen dan ook terecht opgelegd. Ook oordeelt de rechtbank dat geen sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel.
Uitspraak
Team belastingrecht
zaaknummers: SGR 16/1092, SGR 16/1093, SGR 16/1094 en SGR 16/1096
en
de inspecteur van de Belastingdienst/Belastingen, kantoor [kantoorplaats], verweerder.
Procesverloop
Verweerder heeft aan eiseres de volgende aanslagen opgelegd:
- -
-
een naheffingsaanslag loonheffingen over het jaar 2009 van € 3.874. Tevens is€ 553 heffingsrente in rekening gebracht;
- -
-
een naheffingsaanslag loonheffingen over het jaar 2010 van € 5.783. Tevens is € 716 heffingsrente in rekening gebracht;
- -
-
een naheffingsaanslag loonheffingen over het jaar 2011 van € 6.947. Tevens is € 674 heffingsrente in rekening gebracht;
- -
-
een naheffingsaanslag loonheffingen over het jaar 2012 van € 10.256. Tevens is € 756 heffingsrente in rekening gebracht.
Verweerder heeft bij in één geschrift vervatte uitspraken op bezwaar:
- -
-
het bezwaar gericht tegen de naheffingsaanslagen over 2009 tot en met 2011 ongegrond verklaard;
- -
-
het bezwaar gericht tegen de naheffingsaanslag over 2012 gedeeltelijk gegrond verklaard en de naheffingsaanslag en heffingsrente verminderd naar respectievelijk € 5.214 en € 384.
Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 30 juni 2016.
Namens eiseres is [persoon 1] verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door [persoon 2] en [persoon 3] .
Overwegingen
Feiten
1. Eiseres verleent diensten op het gebied van consultancy- en beheersactiviteiten. In de onderhavige jaren heeft eiseres uitsluitend advieswerkzaamheden verricht voor het Centrum tot Bevordering van de Import uit ontwikkelingslanden. [persoon 1] is statutair directeur en enig aandeelhouder van eiseres (de DGA). Eiseres heeft in de onderhavige jaren uitsluitend de DGA in loondienst.
2. In 2009 en 2010 was de DGA tevens in loondienst werkzaam als buschauffeur. Met deze werkzaamheden heeft hij een loon van € 8.901 in 2009 en € 297 in 2010 genoten.
3. Verweerder heeft bij eiseres een boekenonderzoek ingesteld naar de aanvaardbaarheid van de aangiften loonheffingen over het jaar 2011. Naar aanleiding van het boekenonderzoek, waarvan de bevindingen zijn neergelegd in het controlerapport van 2 december 2014, heeft verweerder de hierboven genoemde naheffingsaanslagen opgelegd.
4. Eiseres heeft aan de DGA een loon uitbetaald van € 8.580 in 2009, € 17.280 in 2010, € 16.590 in 2011 en € 17.570 in 2012. De omzet over deze jaren bedroeg € 35.606 in 2009, € 62.132 in 2010, € 66.301 in 2011 en € 59.997 in 2012.
5. Verweerder heeft de lonen over de tijdvakken 2009 tot en met 2012 gecorrigeerd op grond van het bepaalde in artikel 12a van de Wet op de loonbelasting 1964 (de Wet LB) en vastgesteld op respectievelijk € 17.803 (2009), € 31.066 (2010), € 33.150 (2011) en € 29.998 (2012). Verweerder heeft voor de berekening van het gebruikelijk loon de afroommethode toegepast en daarbij de omzet van eiseres als uitgangspunt genomen. Hiertegen heeft eiseres bezwaar gemaakt.
6. Bij uitspraak op bezwaar heeft verweerder de naheffingsaanslag over 2012 verminderd omdat bij het vaststellen die naheffingsaanslag was uitgegaan van een te laag bedrag aan verantwoord loon. De overige naheffingsaanslagen zijn gehandhaafd.