Rechtbank Den Haag, 27-02-2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:2021, SGR 18/6507, SGR 18/6508, SGR 18/6509 en SGR 18/6510

Geen sprake van schending van de hoorplicht. Heffing van BPM voor de registratie van auto’s aan de hand van de koerslijst van X-ray voor margeauto’s. Eiseres is niet geslaagd in de op haar rustende bewijslast dat de verschuldigde belasting moet worden verminderd. Het zijn van een ex-rental is naar het oordeel van de rechtbank een concreet aanwijsbaar onderscheidende eigenschap van een auto. Gesteld noch gebleken is dat de auto’s ex-rentals zijn. Daarnaast heeft eiseres op geen enkele wijze geconcretiseerd hoe hoog de waardevermindering van de auto’s is geweest. De voldoening van de BPM voorafgaand aan de registratie is niet in strijd met het Unierecht. Op basis van het kaderbesluit wordt rekening gehouden met een termijn van vijf werkdagen tussen de aangifte en registratie en kan verdergaand met een zogeheten leeftijdskorting worden rekening gehouden. Daarvan draagt eiseres dan wel de bewijslast. Eventuele renteschade vindt niet zijn grondslag in de hoogte van de verschuldigde belasting maar in het moment van de betaling daarvan. Voor het gestelde rentenadeel dient eiseres zich dan ook tot de civiele rechter te wenden. De hoogte van het griffierecht heeft eiseres niet belemmerd in haar toegang tot de rechter. De rechtbank ziet in al hetgeen eiseres heeft aangevoerd geen reden om een of meer prejudiciële vragen aan het HvJ te stellen en gaat daarom voorbij aan het verzoek van eiseres. Beroepen ongegrond.