Rechtbank Gelderland, 22-10-2013, ECLI:NL:RBGEL:2013:3935, AWB-13_475
Rechtbank Gelderland, 22-10-2013, ECLI:NL:RBGEL:2013:3935, AWB-13_475
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 22 oktober 2013
- Datum publicatie
- 24 oktober 2013
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2013:4083
- Zaaknummer
- AWB-13_475
Inhoudsindicatie
Verbonden rechtspersoon is geen derde in de zin van artikel 1, onderdeel a, van het Besluit proceskosten bestuursrecht.
Uitspraak
Team belastingrecht
Zittingsplaats Arnhem
registratienummer: AWB 13/475
uitspraak ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)
van 22 oktober 2013
inzake
erven [X], wonende te [Z], eisers,
tegen
de heffingsambtenaar van de gemeente Berkelland, verweerder.
1 Ontstaan en loop van het geding
Verweerder heeft bij beschikking krachtens artikel 22 van de Wet waardering onroerende zaken (hierna: Wet WOZ) de waarde van de onroerende zaak, plaatselijk bekend als [A-straat 1], te [Z] (hierna: de woning), per waardepeildatum 1 januari 2011, vastgesteld voor het kalenderjaar 2012 op € 355.000. In het desbetreffende geschrift is ook de aanslag onroerende-zaakbelasting (hierna: OZB) bekend gemaakt.
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 12 december 2012 de waarde en de daarop gebaseerde aanslag OZB gehandhaafd.
Eisers hebben daartegen bij brief van 23 januari 2013, ontvangen door de rechtbank op 25 januari 2013, beroep ingesteld.
Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd en een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 september 2013 te Arnhem. Namens eisers is daar verschenen de gemachtigde [gemachtigde]. Namens verweerder is verschenen [gemachtigde].
2 Feiten
Bij uitspraak op bezwaar van 12 december 2012 heeft verweerder het bezwaar van eisers ongegrond verklaard. Eisers hebben in de bezwaar- en beroepsprocedure een gemachtigde ingeschakeld om hun belangen te behartigen, namelijk [A] BV ([A]).
Blijkens een uittreksel van de Kamer van Koophandel is Stichting “[B]” (de Stichting) enig aandeelhouder van [A]. Enig bestuurder en directeur van de Stichting is [gemachtigde].
De erven van [X] zijn [gemachtigde] en [C].
Nadat eisers beroep hebben ingesteld, heeft verweerder eisers bij brief van 4 april 2013 voorgesteld om de waarde van de woning bij wijze van compromis vast te stellen op
€ 270.000.
Eisers hebben niet ingestemd met het compromisvoorstel van verweerder, vanwege het niet toekennen van een proceskostenvergoeding.
Eisers handhaven het beroep voor zover dat is gericht tegen de hoogte van de proceskostenvergoeding.
3 Geschil
In geschil is of eisers in aanmerking komt voor een proceskostenvergoeding voor de bezwaar- en beroepsprocedure. Het geschil spitst zich toe op de vraag of sprake is van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.