Rechtbank Gelderland, 19-11-2013, ECLI:NL:RBGEL:2013:4570, AWB-13_4182
Rechtbank Gelderland, 19-11-2013, ECLI:NL:RBGEL:2013:4570, AWB-13_4182
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Gelderland
- Datum uitspraak
- 19 november 2013
- Datum publicatie
- 19 november 2013
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2013:4570
- Formele relaties
- Hoger beroep: ECLI:NL:GHARL:2014:6755, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan
- Zaaknummer
- AWB-13_4182
Inhoudsindicatie
Omzetbelasting. Eiseres is een stichting die een kunstgrasveld heeft aangelegd en exploiteert. Anders dan de inspecteur, komt de rechtbank tot het oordeel dat eiseres niet kan worden vereenzelvigd met de voetbalvereniging die de hoofdgebruiker van het kunstgrasveld is, en dat geen sprake is van misbruik van recht. Aannemelijk is dat voor de oprichting van eiseres nog andere verklaringen zijn behalve het behalen van een belastingvoordeel. Verder is niet aannemelijk geworden dat de juridische, economische en/of persoonlijke banden tussen eiseres en de voetbalvereniging zodanig zijn dat om die geconcludeerd moet worden dat sprake is van een constructie. Beroep gegrond.
Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Team belastingrecht
Zittingsplaats Arnhem
registratienummer: AWB 13/4182
uitspraak van de meervoudige kamer ingevolge artikel 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)
van 19 november 2013 inzake
Stichting [X], gevestigd te [Z], eiseres,
tegen
de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Almelo, verweerder.
1. Ontstaan en loop van het geding
Eiseres heeft in haar aangifte omzetbelasting voor het tijdvak 6 juni 2012 tot en met 31 december 2012 een bedrag van € 520 aan verschuldigde belasting aangegeven en een bedrag van € 66.361 als voorbelasting in aanmerking genomen, leidend tot een verzoek om teruggaaf van omzetbelasting van € 65.841.
Bij beschikking van 28 maart 2013 (nummer [000].O.012506) heeft verweerder het bedrag van de teruggaaf vastgesteld op nihil.
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 14 juni 2013 de beschikking gehandhaafd.
Eiseres heeft daartegen bij brief van 14 juli 2013, ontvangen door de rechtbank op 15 juli 2013, beroep ingesteld.
Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd en een verweerschrift ingediend.
Eiseres heeft vóór de zitting nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn in afschrift verstrekt aan verweerder.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 3 oktober 2013 te Arnhem. Namens eiseres zijn daar verschenen [A], voorzitter, en [B], penningmeester, bijgestaan door mr. [gemachtigde] FB, belastingadviseur te [Q]. Namens verweerder zijn verschenen [gemachtigde] en mr. [C].
2. Feiten
2.1 Sportpark [X] is gelegen te [P] en onder meer de amateurvoetbalvereniging [D] (hierna: [D]) maakt gebruik van de daarop gelegen en door de KNVB goedgekeurde accommodatie. Tot 2012 waren dit drie natuurgrasvelden, die door [D] van de gemeente Oude IJsselstreek werden gehuurd. De opstallen, waaronder kleedkamers, kantine en tribune, waren eigendom van [D].
2.2 Bij brief van 12 maart 2012 is namens Stichting [X] i.o. bij het college van burgemeester en wethouders van Oude IJsselstreek (hierna: het college van B&W) een aanvraag om subsidie ingediend. Hierin staat onder meer:
" (…) Na verschillende gesprekken met de Gemeente en een gedegen financiële onderbouwing zijn wij voornemens als voetbal vereniging [D], na instemming van de leden, over te gaan tot het aanleggen van een kunstgrasveld.
Voor de realisatie en exploitatie van het kunstgrasveld wordt de stichting '[X]' opgericht. Hierbij dient de stichting '[X]' i.o. het verzoek in om gebruik te mogen maken van de geldende 'subsidie regeling kunstgras' (…). "
2.3 In de notulen van de algemene ledenvergadering van [D] van 29 maart 2012 staat het volgende vermeld:
" (…)
De ledenvergadering heeft unaniem ingestemd (81 voor, 0 tegen) met de aanleg van een kunstgrasveld door de nieuwe stichting i.o. '[X]' hiermee zijn de volgende zaken goedgekeurd:
Er zal op het hoofdveld een kunstgrasveld worden aangelegd en het 3e veld zal ingeleverd worden (conform subsidieregeling van de gemeente Oude IJsselstreek).
[D] zal 70k mee financieren in de vorm van een lening aan de stichting i.o.
De stichting i.o. '[X]' krijgt het kunstgrasveld, verlichting, hekwerk en tribune in eigendom en zal dit gaan exploiteren/beheren. E.e.a. zal iom de gemeente Oude IJsselstreek worden geregeld zij is nu nl eigenaar van de velden.
(…) "
2.4 Door [A] is in mei 2012 namens het bestuur van eiseres een plan geschreven, getiteld "[E]". Op het voorblad staan onder meer de logo’s vermeld van Basisschool [F], [D] en Vereniging [G] (hierna: [G]). In het plan staat onder meer het volgende:
" (…)
1. Inleiding
In 2003 is (…) [G] gestart met een enquête om de wenselijkheid van een gezamenlijke ontmoetingsplek te inventariseren.
De reacties op dit onderzoek naar draagvlak waren zo groot dat besloten is om een bijeenkomst te houden met alle verenigingen. Tijdens deze bijeenkomst hebben de verenigingen unaniem besloten om gezamenlijk te streven naar het realiseren van een ontmoetingsplek om de gemeenschapszin en het rijke verenigingsleven te behouden.
(…)
Om de multifunctionaliteit van de gecreëerde ontmoetingsplek compleet te maken heeft Stichting "[X]" zich ten doel gesteld om ook buiten een multifunctionele ontmoetingsplek te creëren, waarop jong en oud volop activiteiten kunnen ontplooien.
2 DoelstellingStichting "[X]"
(…)
Duurzaamheid
Door realisatie van dit multifunctionele kunstgrasveld willen we de cirkel rond maken, die gestart is met de realisatie van "[H]. Met de realisatie van [H] met gemeenschappelijke ruimten hebben we de mogelijkheid gecreëerd voor een duurzame toekomst van het rijke verenigingsleven van ons dorp. Deze verenigingen zijn erg belangrijk voor de sociale samenhang binnen ons dorp. [H] heeft echter alleen binnenruimte. Door de buitenruimte ook multifunctioneel te maken wil Stichting "[X]" de ontbrekende schakel zijn voor het dorp wat betreft multifunctionaliteit.
Stichting "[X] is een zelfstandige juridische entiteit, die waar mogelijk de samenwerking zal zoeken met bv. Stichting [I], de basisschool [F] en [G]. (…)
3 Betrokken organisaties
[R] heeft ongeveer 750 inwoners en heeft ruim 20 actieve verenigingen. (…) Voor het multifunctionele kunstgrasveld geldt als uitgangspunt, dat alle plaatselijke verenigingen er gebruik van kunnen maken.
Het wordt daarmee een brede voorziening, dat wil zeggen dat deze verder gaat dan alleen een kunstgrasveld voor voetbal.
(…)
4 Werkzaamheden
(…)
Binnen de financiële mogelijkheden is er vooral gekeken naar het creëren van multifunctionaliteit. Daardoor zal een maximale kruisbestuiving tussen gebruikers gaan plaatsvinden. Zonder dat er sprake is van gedwongen opgave van eigen identiteit van elke afzonderlijke vereniging. Sport, cultuur, welzijn, onderwijsactiviteiten e.a. op het dorp gerichte activiteiten kunnen volop plaatsvinden. Het ontmoeten staat centraal.
Laagdrempeligheid en het "van ons en door ons" wordt vanaf het begin gepromoot. Zelfwerkzaamheid waar mogelijk tijdens de realisatie maakt hier een onderdeel van uit.
Qua beheer is er voor gekozen om met vrijwilligers te werken. Enerzijds vanuit kostenoogpunt maar zeer zeker ook om betrokkenheid bij inwoners te creëren.
(…)