Rechtbank Haarlem, 15-11-2012, ECLI:NL:RBHAA:2012:3762 BY3342, AWB 12/2893

RECHTBANK HAARLEM

Sector bestuursrecht, meervoudige belastingkamer

Zaaknummer: AWB 12/2893

Uitspraakdatum: 15 november 2012

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in het geding tussen

en

de inspecteur van de Belastingdienst/Holland-Noord, kantoor Zaandam, verweerder.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Gronden

1. De rechtbank is met partijen van oordeel dat de onderhavige procedure voor eiseres niet kan leiden tot een voordelig resultaat.

2. Indien het standpunt van eiseres wordt gevolgd en het woongedeelte van haar pand [B] te [Y] met toepassing van de foutenleer wordt overgebracht naar het privévermogen, dienen de jaarlijks op het belastbaar inkomen in mindering gebrachte afschrijvingen ten bedrage van € 1.579 tot het belastbaar inkomen van eiseres te worden gerekend (HR 23-12-2011, 10/03488, LJN BR6326). In dat geval zal voorts op de voet van artikel 3.112 Wet IB 2001 een lager bedrag aan eigenwoningforfait in aanmerking worden genomen dan op de voet van artikel 3.19 Wet IB 2001 tot het inkomen is gerekend. De jaarlijks in aanmerking te nemen vermindering bedraagt alsdan 0,75% (1,3% minus 0,55%) maal € 179.000 = € 1.342. Per saldo komt een en ander erop neer dat het belastbaar inkomen van eiseres met een jaarlijks bedrag van € 237 dient te worden verhoogd indien haar standpunt wordt gevolgd. Eiseres heeft ook erkend dat haar standpunt voor het onderhavige jaar slechts kan leiden tot een hogere aanslag ib/pvv. De rechtbank volgt partijen hierin.

3. Nu het beroep niet tot een voor eiseres voordeliger resultaat kan leiden is het niet-ontvankelijk verklaard. De omstandigheid dat eiseres mogelijk in latere belastingjaren (bijvoorbeeld bij staking van de onderneming of bij verkoop van het pand) wel fiscaal voordeel kan hebben bij het alsnog tot het privévermogen rekenen van genoemd woongedeelte, leidt niet tot een ander oordeel. Voor zover dit belang zich manifesteert bij andere belastingaanslagen of voor bezwaar vatbare beschikkingen, kan de belanghebbende desgewenst tegen die aanslagen of beschikkingen opkomen (HR 23-03-2012, 11/01321, LJN BV0655).

4. De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Deze uitspraak is gedaan door mr. A.A. Fase, voorzitter, mr. H. de Jong en mr. J.M. van Kempen, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B.J.E. Lodder, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 15 november 2012.

Afschrift verzonden aan partijen op:

De rechtbank heeft geen bezwaar tegen afgifte door de griffier van een afschrift van het proces-verbaal in geanonimiseerde vorm.

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na de verzenddatum hoger beroep instellen bij het gerechtshof te Amsterdam (belastingkamer), Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam.