Rechtbank Noord-Holland, 03-10-2013, ECLI:NL:RBNHO:2013:8639, HAA 13/1227
Rechtbank Noord-Holland, 03-10-2013, ECLI:NL:RBNHO:2013:8639, HAA 13/1227
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 3 oktober 2013
- Datum publicatie
- 3 december 2013
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2013:11553
- Zaaknummer
- HAA 13/1227
- Relevante informatie
- Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023]
Inhoudsindicatie
Vertrekkende bestuurder die geen invloed meer heeft op betaalgedrag van vennootschap die over voldoende financiële middelen beschikt, is niet aansprakelijk voor belastingschulden van die vennootschap.
Uitspraak
Zittingsplaats Haarlem
Bestuursrecht
Zaaknummer: AWB 13/1227
Uitspraakdatum: 3 oktober 2013
Uitspraak van de meervoudige kamer in het geding tussen
[X] , wonende te [Z], eiseres,
gemachtigde: mr. J.J. Vetter,
en
de ontvanger van de Belastingdienst/Holland-Noord, kantoor Zaandam, verweerder.
1 Ontstaan en loop van het geding
Verweerder heeft eiseres bij beschikking van 27 november 2012 aansprakelijk gesteld voor de onbetaald gebleven naheffingsaanslagen loonheffing over de tijdvakken maart 2012 en mei tot en met augustus 2012 en de onbetaald gebleven naheffingsaanslag omzetbelasting over het tweede kwartaal van 2012 ten name van [A BEDRIJF] B.V. (hierna de B.V.) voor een bedrag van € 109.406. In dit bedrag zijn kosten en verzuimboetes begrepen. Ook wordt eiseres aansprakelijk gesteld voor de invorderingsrente.
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 18 februari 2013 de beschikking gehandhaafd.
Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld. Verweerder heeft op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd en een verweerschrift ingediend. Partijen hebben vóór de zitting nadere stukken ingediend. Deze stukken zijn telkens in afschrift verstrekt aan de wederpartij.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 22 augustus 2013. Eiseres is daar in persoon verschenen, bijgestaan door de gemachtigde. Namens verweerder zijn verschenen J.W.A. Balder en E.J. van Putten.
2 Tussen partijen vaststaande feiten
Eiseres was met ingang van 1 maart 2011 directeur (alleen/zelfstandig bevoegd) van de B.V. Enig aandeelhoudster van de B.V. was [A].
Een brief van 15 juni 2012 van eiseres aan [A] houdt in:
“Betreft: opname vakantiedagen en beëindiging van dienst verband.
----------------------------------------------
Geachte mevr. [A],
Zoals afgesproken 2 weken geleden bericht ik u, dat ik vanaf 15 juli tot 31 augustus 2012 mijn vakantie dagen zal opnemen.
En tevens dien ik mijn ontslag als directeur bij [A BEDRIJF] bv, dus per 1 september 2012 word ik niet meer in loondienst.”
Een brief gedagtekend 19 augustus 2013 van [A] aan het toenmalig administratiekantoor van de B.V. houdt – voor zover thans van belang – onder meer in:
“(…)
Ik heb gehoord van de rechtzaak van[B] bij de Rechtbank Haarlem. Ik was de enige aandeelhouder. Ik heb kort na 15 juni 2012 de ontslagbrief van[B] ontvangen.
Ik heb toen mondeling akkoord gegeven direct na ontvangst van de brief voor haar vertrek als bestuurder per 15 juli 2012. (…)”
Blijkens een uittrekstel uit het handelsregister is eiseres per 13 september 2012 uit functie getreden en opgevolgd door [C].
Bij de hiervoor onder 1.1 genoemde beschikking is eiseres aansprakelijk gesteld voor de volgende onbetaald gebleven naheffingsaanslagen die aan de B.V. zijn opgelegd:
|
aanslag-nummer |
tijdvak |
belasting in € |
boete in € |
betaald/ verrekend in € |
invorderings- kosten in € |
totaal openstaand in € |
|
A.01.2030 |
maart 2012 |
7.788 |
155 |
763 |
464 |
7.644 |
|
A.01.2050 |
mei 2012 |
14.511 |
290 |
1.034 |
15.835 |
|
|
A.01.2060 |
juni 2012 |
7.895 |
157 |
584 |
8.636 |
|
|
A.01.2070 |
juli 2012 |
11.000 |
281 |
800 |
12.081 |
|
|
A.01.2071 |
juli 2012 |
3.056 |
- |
251 |
3.307 |
|
|
A.01.2080 |
augustus 2012 |
13.848 |
276 |
15 |
14.139 |
|
|
F.01.2240 |
2e kwartaal 2012 |
43.855 |
877 |
3.032 |
47.764 |
|
|
totaal |
101.953 |
2.036 |
763 |
6.180 |
109.406 |
De boetes betreffen betaalverzuimboetes van 2%. Alleen voor het tijdvak juli 2012 (aanslagnummer A.01.2070) is naast een betaalverzuimboete van 2% (€ 220) een aangifteverzuimboete van € 61 opgelegd.
Met ingang van 11 december 2012 is de B.V. in staat van faillissement verklaard.
3 Geschil
In geschil is of eiseres terecht en tot het juiste bedrag aansprakelijk is gesteld voor de onbetaald gebleven belastingschulden van de B.V.
Eiseres concludeert tot gegrondverklaring van het beroep, vernietiging van de uitspraak op bezwaar en vernietiging van de beschikking aansprakelijkstelling.
Verweerder heeft ter zitting het standpunt ingenomen dat de aansprakelijkstelling voor de onbetaalde loonheffing en de verzuimboete over het tijdvak augustus 2012 dient te vervallen en dat de aansprakelijkstelling voor het overige dient te worden gehandhaafd.