Rechtbank Noord-Holland, 05-03-2014, ECLI:NL:RBNHO:2014:1703, AWB-13_4349
Rechtbank Noord-Holland, 05-03-2014, ECLI:NL:RBNHO:2014:1703, AWB-13_4349
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 5 maart 2014
- Datum publicatie
- 1 april 2014
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2014:1703
- Zaaknummer
- AWB-13_4349
- Relevante informatie
- Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023]
Inhoudsindicatie
Gelet op de in 2009 geldende regeling ter zake van de dieetkostenaftrek bestaat slechts recht op aftrek van twee van de vier gevolgde diëten
Uitspraak
Zittingsplaats Haarlem
Bestuursrecht
Zaaknummer: AWB 13/4349
Uitspraakdatum: 5 maart 2014
Uitspraak van de enkelvoudige kamer in het geding tussen
[X] , wonende te [Z], eiseres,
en
de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Zaandam, verweerder.
1 Ontstaan en loop van het geding
Verweerder heeft aan eiseres met dagtekening 21 november 2012 voor het jaar 2009 een aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (ib/pvv) opgelegd, berekend naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 23.276 en bij beschikking een bedrag van € 265 aan heffingsrente in rekening gebracht.
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 17 september 2013 de aanslag en de beschikking heffingsrente gehandhaafd.
Eiseres heeft daartegen beroep ingesteld.
Verweerder heeft op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd en een verweerschrift ingediend.
De rechtbank heeft op 20 januari 2014 een nader stuk van eiseres ontvangen en in kopie doorgezonden aan verweerder.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 31 januari 2014. Eiseres is daar in persoon verschenen, vergezeld van haar echtgenoot[A], [B] en [C]. Namens verweerder zijn verschenen E. Bloem en mr. J.H. van Wier.
2 Tussen partijen vaststaande feiten
Eiseres, geboren in 1965, is gehuwd met[A]. Zij hebben twee kinderen, waaronder dochter [D]. De echtgenoot lijdt aan congenitale familiaire granulocytopenie.
Eiseres heeft op 28 maart 2010 aangifte over 2009 gedaan. In deze aangifte heeft zij onder meer een bedrag van € 6.675 aan uitgaven voor vervoer in verband met ziekte of invaliditeit en € 5.395 aan dieetkosten in aftrek gebracht.
Eiseres en haar echtgenoot hebben in 2009 twee auto’s in hun bezit gehad:
- Citroën Xsara Picasso 1.8, op 4 september 2009 ingeruild voor € 4.250;
- Toyota Prius Hatchback, op 4 september 2009 aangeschaft voor € 16.000, afgifte kentekenbewijs deel I op 9 juni 2005.
Eiseres heeft in een brief uit mei 2013 de vervoerkosten voor 2009 berekend op € 8.156,79. Dit bedrag is als volgt gespecificeerd:
- afschrijving 20% x € 16.000 € 3.200
- verzekering € 74 per maand € 889
- wegenbelasting Citroën 8 x € 36 € 288
- wegenbelasting Toyota 4 x € 9 € 36
€ 4.413
Benzinekosten € 1.548,51
Parkeren € 39,20
Onderhoud € 1.490,08
Invalidenparkeerplaats € 228
Kosten naar specialisten € 1.722
€ 9.440,79
Af: WvG (lees: Wmo)vergoeding € 1.284 -/-
Totale vervoerskosten € 8.156,79
Tot de dossierstukken behoort een dieetbevestiging 2009 van prof. dr.[E] ten name van de echtgenoot van eiseres. Hierop zijn de volgende diëten aangekruist:
- 5 Algemene symptomen, ondervoeding: energieverrijkt (€ 1.092)
- 19 MDL-ziekten, short bowel: energieverrijkt in combinatie met MCT verrijkt
(€ 1.741)
- 23 MDL-ziekten, overige: energieverrijkt in combinatie met eiwitverrijkt en lactosebeperkt (€ 1.470)
- 44 Overige, voedselovergevoeligheid: tarwevrij (€ 856).
Tot de dossierstukken behoort een dieetbevestiging 2009 van de huisarts ten name van [D]. Hierop zijn de volgende diëten aangekruist:
- algemene symptomen, groeiachterstand bij kinderen: energieverrijkt (€ 1.092)
- algemene symptomen, ondervoeding: vloeibaar energieverrijkt (€ 813).
Verweerder heeft bij het opleggen van de aanslag 2009 een bedrag van € 672 voor reiskosten voor artsenbezoek in aanmerking genomen, geen aftrek extra vervoerskosten verleend, een dieetkostenaftrek voor[A] in aanmerking genomen van € 2.833 en een dieetkostenaftrek voor [D] van € 1.092 (totaal € 3.925).
3 Geschil en standpunten van partijen
In geschil is de hoogte van de dieetkostenaftrek en de aftrek voor extra vervoerskosten.
Eiseres stelt in het beroepschrift dat een bedrag van € 6.077 aftrekbaar is wegens extra vervoerskosten, omdat haar echtgenoot volledig is aangewezen op vervoer per eigen auto. Zijn vervoerskosten zijn veel hoger dan die van de gemiddelde Nederlander.
Voorts claimt zij een totale dieetkostenaftrek van € 5.395 vanwege drie diëten die de echtgenoot van eiser volgt en twee diëten die aan de dochter zijn voorgeschreven.
Verweerder neemt het standpunt in dat eiseres na aftrek van de kilometers voor medische bezoeken minder heeft gereden dan door vergelijkbare personen wordt gedaan. Op die grond bestaat geen recht op de aftrek voor extra vervoerskosten.
Met betrekking tot de dieetkostenaftrek neemt verweerder ter zitting het standpunt in dat voor[A] recht bestaat op een aftrek van € 4.076 (€ 1.741 + € 1.470 + € 856) en concludeert op die grond tot gegrondverklaring van het beroep.