Rechtbank Noord-Holland, 01-09-2014, ECLI:NL:RBNHO:2014:8193, AWB-13_1509
Rechtbank Noord-Holland, 01-09-2014, ECLI:NL:RBNHO:2014:8193, AWB-13_1509
Gegevens
- Instantie
- Rechtbank Noord-Holland
- Datum uitspraak
- 1 september 2014
- Datum publicatie
- 24 september 2014
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2014:8193
- Zaaknummer
- AWB-13_1509
- Relevante informatie
- Algemene wet bestuursrecht [Tekst geldig vanaf 01-06-2023 tot 01-07-2023]
Inhoudsindicatie
Gelet op de renseignementen kunnen de door verweerder gevraagde gegevens en inlichtingen van belang zijn voor de vaststelling van de op te leggen (na)vorderingsaanslagen. Onder deze omstandigheden rust op eiseres ingevolge artikel 47, eerste lid, van de AWR de verplichting de gevraagde gegevens en inlichtingen te verstrekken.
Uitspraak
Zittingsplaats Haarlem
Bestuursrecht
Zaaknummers: HAA 13/1509 en 13/4730
Uitspraakdatum: 1 september 2014
Uitspraak van de meervoudige kamer in de gedingen tussen
[X] , wonende te [Z], eiseres,
gemachtigde: mr. drs. S. Bharatsingh,
en
de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Hoofddorp, verweerder.
1 Ontstaan en loop van het geding
Verweerder heeft met dagtekening 31 januari 2013 op naam van eiseres een informatiebeschikking in de zin van artikel 52a van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (hierna: de AWR) genomen met betrekking tot een op te leggen aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (ib/pvv) voor het belastingjaar 2009.
(HAA 13/1509)
Verweerder heeft met dagtekening 19 augustus 2013 op naam van eiseres een informatiebeschikking in de zin van artikel 52a van de AWR genomen met betrekking tot een op te leggen (navorderings)aanslag ib/pvv voor het belastingjaar 2008.
(HAA 13/4730)
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 4 maart 2013 de beschikking over 2009 gehandhaafd.
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 23 oktober 2013 de beschikking over 2008 gehandhaafd.
Eiseres heeft tegen deze uitspraken op bezwaar bij afzonderlijke brieven beroep ingesteld.
Verweerder heeft op de zaken betrekking hebbende stukken overgelegd en verweerschriften ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 27 mei 2014. Namens eiseres is verschenen haar gemachtigde. Namens verweerder zijn verschenen J.G.A. de Ruiter en C. Alma. Op dezelfde zitting zijn behandeld de beroepen van eiseres geregistreerd onder de zaaknummers 13/771, 13/772 en 13/2577.
2 Tussen partijen vaststaande feiten
Eiseres is gehuwd geweest met [A]. De heer [A] (hierna: de echtgenoot) is overleden op [DATUM].
Bij brief van 18 februari 2005 heeft de Belgische Bijzondere Belastinginspectie in het kader van een spontane uitwisseling van inlichtingen op grond van de EG-richtlijn van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de Lidstaten op het gebied van de directe belastingen en heffingen op verzekeringspremies (77/799/EEG) gegevens verstrekt aan de FIOD ECD/Team Internationaal te Haarlem. De gegevens bestaan uit een nota met twaalf bijlagen, aangeduid als B. 1 tot en met B. 12. De bijlagen bestaan elk uit ongeveer zestig pagina’s en bevatten een groot aantal gegevens zoals namen, data, nummers en bedragen. In de nota is vermeld dat het rekeninggegevens betreft van Van Lanschot Bankiers (Luxembourg) SA.
In de bijlage B. 1 komen de volgende gegevens voor:
“Date: 9/05/96(…)
RACINE NAME CCY CURRENT ACCOUNTS
[NUMMER] [X] NLG 248.89
DEPOSITS BONDS SHARES / OPTIONS INV. FUNDS TOTAL .00 343,070.00 .00 3,849.24 347,168.13P”
In de bijlage B. 2 komen de volgende gegevens voor:
“Date: 11/28/96(…)
RACINE NAME CCY CURRENT ACCOUNTS
[NUMMER] [X] NLG 248.89
DEPOSITS BONDS SHARES / OPTIONS INV. FUNDS TOTAL .00 356,825.00 .00 3,875.58 360,949.47A”
Ter zake van deze rekening is in bijlage B. 6 – voor zover van belang – het volgende vermeld:
“5 [NUMMER] [X] 941221 NLG 339309,52 38,49 0 0 0 0P 18.364”
De combinatie van de achternamen van de echtgenoot ([A]) en eiseres ([X] komt slechts één maal voor in het geautomatiseerde systeem Beheer van Relaties (BVR) van de Belastingdienst. Het betreft hier dan ook een unieke naam-naam combinatie. Naar aanleiding van deze gegevens is eiseres door verweerder als rekeninghoudster geïdentificeerd.
Eiseres heeft in haar aangiftes ib/pvv voor de jaren 2008 en 2009 geen melding gemaakt van in het buitenland aangehouden rekeningen.
Met dagtekening 11 juni 2010 is voor het jaar 2008 de aanslag ib/pvv vastgesteld overeenkomstig de door eiseres gedane aangifte.
Op 29 november 2012 heeft verweerder met betrekking tot het belastingjaar 2009 vragen gesteld aan eiseres. Hierop is niet gereageerd. Bij brief van 10 januari 2013 heeft verweerder zijn brief van 29 november 2012 bij eiseres in herinnering gebracht. Hierop is evenmin gereageerd. In aansluiting hierop heeft verweerder voor het jaar 2009 een informatiebeschikking genomen bij brief van 31 januari 2013.
Bij brief van 20 juni 2013 heeft verweerder met betrekking tot het jaar 2008 vragen gesteld aan eiseres betreffende een buitenlandse bankrekening. Vervolgens heeft verweerder bij brief van 4 juli 2013 dezelfde vragen gesteld.
Verweerder heeft vervolgens bij brief van 19 augustus 2013 voor het jaar 2008 een informatiebeschikking genomen.
3 Geschil
In geschil is of de informatiebeschikkingen terecht zijn genomen.
Eiseres concludeert tot gegrondverklaring van de beroepen, vernietiging van de uitspraken op bezwaar en van de beschikkingen. Verweerder concludeert tot ongegrondverklaring van de beroepen.